我市电力公司各类销售电价平均加价水平为每度3.3分，根据国家发改委精神，我市拟定居民电价提价方案：居民生活用电（不满1千伏）的销售价格现每度为0.432元，调整为0.463元。调整水平低于此次调价的平均加价水平3.306分。1至10千伏和35至110千伏的居民生活用电拟调整为0.453元。市民常用电容量通常在1千伏之内。

　　本报讯昨日，市物价局就我市居民电价拟涨3.1分进行听证，听证会上，35名听证代表

中国互联网络调查问卷 抢注旺铺得超值礼物 中国报刊广告推介年会 3D魔幻宫之战

大多数赞同电价上调，但在赞同上调的同时也认为上涨幅度偏高。市物价局官员表示，将把代表们的合理建议融入到政策的制定之中，最终调整结果还有待报市政府审批同意之后才能确定。

　　质疑一：会不会带来联动涨价？

　　听证会上，代表们最担心的就是：提高电价后会不会产生涨价联动效应？

　　市政协委员傅文俊代表对此认为，单从每度提高3.1分来看，确实不会对市民生活造成大的影响，市民也可接受。但从去年开始，物价水平的上涨对居民生活的影响越来越大，电价上调势必会影响到与电相关的其他消费价格上涨，这种上涨影响最终也会转嫁落实到消费者头上，因此傅文俊代表建议可以对电价适当提高，并设立阶梯电价制度，对贫困家庭实施优惠。

　　质疑二：多大利润空间可调价？

　　电力行业既是基础性行业，也是公益性行业，因此有着这双重身份的电力公司到底该有多大的利润空间最为合理？据电力公司介绍，2003年电力公司仅实现利润5000万，净资产收益率仅0.94%。

　　红岩律师事务所律师胡屏西代表说，电力公司作为基础性行业和公益性行业，其合理利润到底该有多大目前国家并未明确界定，因此不能单凭调价这一种手段解决当前电价矛盾。

　　另有会计师事务所听证代表提出，一般情况，资产净收益率与银行存款利率保持同等水平最为合理，如果按提高3.1分后的电价计算，每年电力公司其资产净收益率则达2.8%，超出了一年期银行存款利率的1.98%，因此拟定的电价显得偏高。

　　质疑三：电价现在上涨是否合理？

　　基层代表黄春燕说，上涨后的电价能持续多久？如果这次调价后又在短期之内调价，对市民生活则会造成一定影响，因此黄代表建议现行价格持续一段时间之后再做调整。

　　鲁磊代表在发言中说，虽然3.1分电价对居民生活影响不大，但如果隔三差五地上调价格，居民是否会呈现不满？因此鲁磊代表建议三五年之后一次性调价。市消委作为列席代表也建议短期之内不上调居民用电，隔一段时间之后再对电价进行调整。

　　为何上调电价？

　　据市电力公司提供的调价报告看，我市电网电价存在诸多问题：峰谷差的进一步拉大，电网安全稳定和经济运行难度增加，致使供电网络不能满足负荷大幅增长的需要，预计今年我市最大峰谷差将达到220万千瓦左右，用电高峰期供电设施不能承受负荷猛增的冲击，因此电网安全性改造还需大量资金投入。

　　由于重庆本地电网发电容量严重不足，可靠性低，因此对外依赖性较强；主网架薄弱，严重制约了重庆电网的输送能力，亟待加快输电网络的主通道建设。

　　除此之外，电网企业受上网电价和销售电价的双重挤压，电力空间狭小，电价矛盾突出，2003年，市电力公司仅实现5000万元的利润，净资产收益率仅0.94%；随着大规模城乡电网改造的巨资投入，电力公司对银行贷款的还本付息十分困难，目前电力公司呈现利润下降资产负债率上升趋势等等，这一系列问题都必须促使通过电价调整才能保证市民正常用电。（来源：重庆商报）