温州新闻网6月30日消息：（杭州专电）昨日上午9时，浙江省居民生活用电价格听证会在杭州准时举行，会上大家对居民生活用电阶梯式的提价争议较多，许多代表站在低收入群体的角度提议调整或细分阶梯。我市惟一一名代表瑞安供电局局长余兆忠提议，可增设月用电量超过250度的阶梯，这个阶梯可提价0.20元/度。

　　此次浙江省居民生活用电价格听证会由省物价局主办，省电力公司作为听证会申请人

中国互联网络调查问卷 抢注旺铺得超值礼物 中国报刊广告推介年会 3D魔幻宫之战

参与了会议的陈述申请部分。

　　随后，来自全省各地各行业的17名听证会代表，以消费者代表、经营者代表、专家学者代表、人大、政协代表以及相关部门代表阵营发表了各自的观点。从当前用电紧张局势出发，17名代表对居民生活的提价做法普遍表示了赞同态度，部分代表要求电力公司对发电成本支出公开透明，明确一度电究竟需要多少的发电成本，提价后的收入具体归谁，怎么用等。

　　同时，对居民生活用电的阶梯式调价，各个代表都认为阶梯式的累计调价不明确，没有真正发挥电价调整的价格杠杆作用。

　　绝大多数代表提议把月用电30度以下为一档次的阶梯上调至50度以下为一阶梯，并且不提高该阶梯电价，月用电量50度以上至200度为另一个阶梯，200度以上则为另一个阶梯。另外，也有些代表建议对月用电量30度到150度的阶梯间再细分，分为30度到80度为一个阶梯，80度到150度为另一个阶梯，再根据具体的情况确定提价幅度。

　　据了解，此次听证会所有代表观点将被整理成文，省物价局明确调整方案后，报省政府审核，再报国家发改委审批通过后公布。

　　我市除了瑞安供电局局长余兆忠参加外，市计委价格管理处相关负责人也参加了旁听。

　　代表观点

　　提价的合理性能源短缺电力亏损

　　邵千龙（男，省发改委基础产业发展处主任科员）：根据国家的调研，浙江全省的经济发展是正常的，这说明了电力发展略显滞后。为此，浙江省今年估计有2000万千瓦的电力项目要开工，预计今后每年有100多个亿的资金投入电力建设。浙江省居民用电调整处于全国7个省市之首，与其能源的短缺有莫大的关系。从能源的角度来说，居民生活用电调价还是比较合理的。

　　余兆忠（男，瑞安市供电局局长）：目前，全瑞安市的居民用电占全社会用电的15%，但居民的负荷却占了45%，这主要是居民用电线路普遍采用低压线路，线损电量大，估计每度电的支出要0.59元，但未调价前的居民用电价格为0.53元，这意味着每送一度电就要亏损0.06元。因此，采取累计加价提高居民生活用电是比较合理的，但从另一方面，温州及瑞安的普通居民生活用电量较高，建议在用电量超过250度时，可考虑增加一个阶梯，每度加收0.20元。

　　方案的不合理性合表用户的普加　学校用户的提价

　　邵炳炎（男，常山县供电局局长）：需要完善的是，合表居民用户的调整。对一表一户和合表居民用户的调价不一，势必带来合表居民用户的抵抗情绪，由于合表用户每度普加0.03元，单表用户实行阶梯价，一方面可能会引发低用电量居民申报单表计的热潮，增加工作难度，另一方面也会给高用电量的居民有机可乘，要求并入合表用户群体，逃脱用电提价额，起不到遏止高用电户的节电效果。

　　姚剑光（男，省教育厅计财处主任科员）：建议学校的非经营性用电应维持在居民生活用电的标准之内，如浙大，若按调价后收取电费，那么浙大将增加300多万元的支出，势必会增加学校、学生的负担。

　　建议考虑低收入群体　完善阶梯式方案

　　叶元春（女，省消费者协会副秘书长）：居民生活用电采取阶梯式的累加法，本人还是赞同的，但合理与否还是值得探讨，如以30度以下为一个阶梯显得有些低了，居民生活的调价应该从保证居民生活的利益为前提，尤其是低收入群体更应得到保障。

　　崔盐生（男，杭州机床厂退休职工）：在居民生活用电的调整过程中，也应切实保护低收入者的权益。我同意采用阶梯累进加价办法，但对低于30千瓦时为一档认为不尽合理。建议改为50千瓦时以下不调价，50-150千瓦时，每度增加0.02元，150千瓦时以上每度增加0.05元。

　　楼晓云（男，省农办机关人员）：现在居民生活的用电量都处于增长时期，如农村用户都在购置家电，用电量势必会上升，提高电价可能会带来更多的负面影响。对阶梯累计加价建议为：每月用电量50度到200度为一个档次，提高0.05元；月用电量在200度到400度之间提高0.10元到0.15元；400度以上提高0.15元到0.20元。

　　徐培金（男，省人大财经委主任委员）：居民生活用电价格阶梯的调整还应有所完善，比如30度到150度的阶梯跨度太大了，从城市低收入居民的角度出发，建议对其再分区，可再以30度-80度为一个阶梯，80度到150度为另一个阶梯，200度以上的用户可适当再增加收费。（温州商报特派记者汪骏海）（来源：温州新闻网）