作者：刘笑笑
国家审计署审计长李金华最近成了新闻人物，由他公布的一张清单在全国掀起前所未有的审计风暴，人们无不钦佩他揭露违纪违法时的无私无畏和维护国家人民财产时的赤胆忠心。6月28日《国际金融报》在关于他的报道中引用了他的两句话，一句是“有很多人劝过我要注意安全，我不担心！”还有一句是“我的心比较‘狠’，手段比较‘铁’”。
看到这样朴实的表白，我们很自然会为审计长的勇气和决心动容，但是也不免产生一点疑惑：何以审计长的话听起来竟有那么一丝悲壮和决绝的味道；这悲壮和决绝，对我们任重道远的反腐败事业又意味着什么？
和李金华一样，他那些敢于揭开各种资金使用黑幕的同事，其他战线敢于和腐败分子、腐败行为做斗争的人，甚至眼下影视文学作品里塑造的反腐斗士，好像都带点“孤胆英雄”的悲壮色彩。亲人、群众为什么替他们担心，一方面跟目前腐败形势严峻、腐败势力猖獗有关；另一方面，也是因为感觉到反腐力量仍然有待加强，特别是敢于“挑刺”监督的人或机构还不太多。
监督力量不够，站在监督先锋位置的人自然危险。不仅有人身安全的危险，还有被腐败势力“夺其志，灭其势”的危险。李金华曾经向《经济半小时》节目透露，国家审计署尽管从1999年就订下了“八不准”的严格纪律，但是在此之后仍有4位司局级干部受到处理。而纪检监察、司法检察等部门时有工作人员“沦陷”的新闻传出，同样说明我们在监督机制尚未完善的阶段，如果仅仅把治理腐败的信心寄托在少数“铁腕”人物身上，并不现实。
监督力量不够，反腐斗争的另一端———本该被监督、被整治的腐败分子腐败势力，就难免心存侥幸，有时甚至群起鼓噪、气焰高涨，进而形成恶劣的社会示范效应。国家审计署从1999年起连续发布震动人心的审计报告，但人们却越读越担忧：乱管理、乱投资、违规挪用资金甚至私分国有财产，这样的问题在多个地区、多个行业、多个部门长期存在，不少部门甚至是从地方到中央级级都存在。为什么竟至如此？“一级学一级，一家比一家”，以为法不责众恐怕是重要原因。长此以往，我们岂不是要陷入“越反越腐”的境地？
如果把眼光放得更长远和开阔一些，我们就会发现：还有一些非常有力、有效的社会监督力量，或者未被纳入体系，或者未能充分发挥。这使我们的监督还显得势单力薄。
举个例子来说，目前新闻媒体的监督仍有许多盲区，在监督级别、监督地域、监督领域等方面还有很多障碍，本该是对各种危害社会肌体的病变最敏感的“看门狗”，还没有起到应有的作用。再比如，群众对不公平、不合理的事情发现得最及时，看得最透彻，哪个单位用财政资金盖了职工宿舍准逃不过他们的眼睛，但是，他们监督的渠道却未必通畅，所反映问题常常非到民怨沸腾得不到重视。
李金华曾清楚地指出审计监督在技术和时间上的局限性，也有不少专家正在呼吁地方审计部门尽快发挥作用。而与此同时，让更多的社会力量参与到国家监督体系中来，使防腐反腐不再成为一项危险的“英雄事业”，应该也是迫在眉睫的社会需要。
