购车人签完保险合同后不能还款银行起诉保险公司王京涛
新报讯【记者王京涛】原告某银行向购车人发放贷款，被告保险公司给购车人做了保险。购车人欠款后，被告却以借款人不能出具保险单为由拒绝理赔。近日本市第一中级人民法院审理了这起没有保险单的索赔案，法院认为及时签订保险单是保险人的法定义务，而保险人未能及时签发，由此产生的法律后果，应由其自行承担，因此驳回被告抗辩，支持原告
要求被告赔偿贷款本金及利息共23.4余万元的诉讼请求，这在本市还属首例。
原告诉称：2001年2月，原、被告签订的合作协议中约定：对原告指定经销商推荐的购车人，被告审查符合投保人资格的，与之签订以原告为被保险人的汽车消费贷款保证保险合同。此后，被告向购车人出具保险承诺，并足额收取了保险费。在此基础上，原告与9名购车人签订借款合同。截至2004年2月，购车人尚欠原告贷款本金及利息共23.4万余元。故向法院请求判被告赔偿本金及利息。被告辩称：本案中借款合同的借款人并未与被告签订保险合同，保险合同没有成立生效，被告不应当承担责任。因借款人只交纳保险费，而未提供保险单及签订保险合同必需的材料导致保险合同不能成立，责任在于借款人，与被告无关。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
法院审理认为，原告基于对被告承诺保险的信任，与购车人订立借款合同，其经济损失与被告的保险行为之间有一定的因果关系，被告应对原告造成的损失承担赔偿责任。对被告抗辩借款人无法出具保险单，保险合同不成立的主张，法院认为，购车人一次性足额向被告交清了保证保险费，其行为证明了投保人以实际行动履行了保证保险合同的主要义务，而被告作为保险人也实际接纳了保证保险费，根据《保险法》规定该保险合同已经成立。同时，及时签订保险单是保险人的法定义务，而保险人未能及时签发，因此产生的法律后果，应由其自行承担。
