国家审计署今年的审计报告一出，媒体和公众就众口一词称之为“审计风暴”。我想这多少是贴切的。上至中央的一些部委，下至部分地方政府，都多少受到了一些震动。已经有论者预言：“审计风暴”过后，当是“问责风暴”，可能会吹落一大堆官员的乌纱帽。
其实，近年来一些地方各种监督、廉政的举措不可谓不多，可为什么很少有能达到“风暴”的层级呢？仔细研究一下这次“风暴”的“风源”国家审计署，就会发现，有两个因
素在“风暴”的酝酿中至关重要。
审计署的独立性是“风暴”得以酿成的一个主要原因。据媒体报道，据审计署社保司司长姜洪介绍，“按照现行宪法的规定，审计署作为国务院的组成机构，直接对总理负责”。由于它的这一特性，审计对象也好，预感到问题将被揭露的官员也好，就很难采用直接行政干预的手段来阻挠审计署的工作。他们既不能威胁将审计署的官员免职，也不能下令停止调查。失去了这两个“最有力”的“武器”之后，他们也许只能通过迂回方式干扰审计工作，那效果就不免大打折扣了。
拒绝和审计对象结成“利益共同体”，是“审计风暴”得以形成的又一个重要原因。诚如审计署驻武汉特派办的一位官员描述的那样，审计纪律和审计质量是审计工作的生命线。“我们的差旅费、生活费、交通费、通信费都由我们自己支付。在华中电力集团公司，我们审计了半年，交通用车是按每公里1元钱支付的，电话费都是我们自己买单。”试想，如果他们在那里白天吃请、晚上洗桑拿、临走时再揣上一个大“红包”，那审计报告还怎么写呢？
一份审计报告，一场“审计风暴”，让我们悟出了很多东西。追究“审计风暴”揭露的问题当然重要，但认真总结审计署的成功经验，则很可能是更有长远意义的事情。
