“审计风暴”带给社会的冲击是深远的，比如说在风暴的余波中，一些部门的涨价行动就遭遇到了合法性危机。
据新华社报道，在最近举行的浙江省居民生活用电价格听证会上，许多代表旗帜鲜明地喊出“电力公司要过审计关”的呼声：在落实提价方案之前，审计部门首先要对该省电力部门进行全面审计。代表们说，从报纸上了解了国家审计署对原国家电力公司的审计情况，
可以说国电公司的内部管理状况是非常令人痛心的。而今天我在省电力公司的提价方案中并没有发现他们有任何提高企业内部科学管理、做到开源节流的内容，令人遗憾。
显然，代表质询涨价的“灵感”来自对审计清单的信息把握，“审计风暴”冲击到了许多部门涨价的合法性。
要想让涨价涨得理直气壮，必须在可监督的制度环境中先把自己的运营成本和管理成本清清楚楚明明白白地向公众交个底。是自身原因引起成本压力的，都别向老百姓开涨价的口，确实因为外部成本增加的，老百姓也不会蛮不讲理地逃避承担。
其实，在前段时间北京拟提高水价时民间就隐约有类似的质疑之声：北京水务部门是一个常年亏损的单位。深圳水务部门人均收入是北京同行的3倍，但深圳水价却没有北京高。虽然水环境方面有差异，但这不能遮住北京水务部门管理上存在的不少问题———言下之意的追问很尖锐：民众岂能为某些政府职能部门的无能买单？相信一场审计风暴过后，电力啊，民航啊，公交啊，水啊，电信啊，所有那些过去喜欢拿术语糊弄公众、拿糊涂账迷惑消费者的垄断部门在涨价问题上都会遇到类似的质询。
知情最大的魅力在于能让人理性地进行判断，知情让人变得聪明，知情让欺诈无处藏身。许多欺诈所以能发生，正在于信息的不对称。也许一场“审计风暴”荡涤之后，那份审计清单留给公众最大的遗产就是洞若观火心如明镜的知情吧，就是让老百姓变得更聪明了。（来源：北京曹林）
