青山
近日，国内各大媒体都在显要位置刊登了中国疾病预防控制中心负责人被问责的消息，卫生部专项调查表明，今春北京安徽非典源于实验室，是重大责任事故，中国疾控中心共5人受处理，主任李立明引咎辞职。
读罢这则新闻，笔者不由想起了去年年底国内一些专家的表态。去年秋天，因在实验室接触非典病毒，新加坡等地先后出现了多例非典病人。对此，新加坡环境部长坦言：“我们的实验室的确不够安全。”而在去年12月中旬，我们有关领导说：“我们的实验室是安全的，对环境安全，对人安全。”
确实，非典病毒实验室是不能打开的“潘多拉盒子”。然而，这些信誓旦旦的声音还没落地，我国就发生了由实验室引发的非典病例。这是怎么了？我们的实验室真像某些人说得那样绝对安全吗？实验室的神秘性让公众无法知晓，但通过卫生部常务副部长高强的通报，人们至少知道了以下信息：大量使用缺乏专业知识的研究生和进修人员从事高风险研究；没有对有关人员进行严格的生物安全知识培训；有关灭活效果未经严格验证，没有验证方案、记录和内容；对实验室人员出现多次发热等异常情况没有及时上报，也未采取必要措施等。事实证明，这是一起应该避免而未能避免的重大责任事故。
原来如此，我们的实验室安全并非牢不可破。既然如此，当初那些专家和领导为什么敢于向媒体作出安全的承诺呢？从去年12月到现在，媒体上再也难觅这些专家和领导的身影和声音。尤其是实验室问题被确认后，笔者很想知道当初表态人的想法，多渠道查询，也没结果。我想，他们当初表态，有以下几种可能：有可能是按照某些领导意图，出于稳定大局的考虑，说实验室安全至少可以减少公众恐慌心理；还有可能是这些人根本没有意识到实验室的隐患，习以为常，不以为然了；还有一种可能，就是整天高高在上，真的不了解实验室隐患所在。这些不负责任的表态和做法，是实验室最大的安全隐患。我们在向李立明等问责同时，不该忘记当初那些不负责任的表态者。（侯颖／编制）
