作者：朽木
节日到了，马上搞卫生；有大事了，赶紧整市容。这是我们一些地方的习惯做法。整也好，治也罢，总是件好事，环境换新，百姓受益。然而，据新华社报道，某市前不久的一次大规模集中整治市容环境卫生，却很有些吃力不讨好，“市民偏偏不领情”。何故？理由很简单：媒体报道的“组织万余名执法管理人员和专业保洁职工，出动1200多辆专业机动
车……清除脏乱点3500个，清运垃圾、渣土2.1万吨，清除了一批环境卫生死角”等情况，反映的，不仅是整治成果，同时，也是职能部门日常工作工作中的差距！换句大白话说，这事，早干什么去了？为什么不能一露头就整治？为什么不能在日常工作中予以解决而非要等问题“成堆”？
问得是有道理的。
因此之故，对日前新华社发表的一篇题为《大学城热：新的“圈地”怪胎》的报道，产生浓厚兴趣。之所以有兴趣，是认为，在全党、全民共同声讨“新一轮圈地热”的高潮中，新华社这篇报道，触及了一个新的“点”，一个带有苗头性同时带有倾向性的问题。
这些年的“圈地”运动，有些地方，实在不成样子，搞得“如火如荼”，而多以城市建设、开发区建设的名义进行。这里造一个新区，那里搞一条公路，这里建一片楼堂馆所，那里推出一个开发区，最不济的，也要弄出一块地“招商引资”。如此这般“圈地热”波涛汹涌，一浪高过一浪。苦了的，是城市居民和农民，特别是后者，苦了的，是国土这个不可再生性资源！然考察此类“圈地”，有一个共同特点，即，都是以“发展经济”的名义进行，都是在“振兴经济的旗号下操作。因而，其弊端也显而易见。比如，圈地盖楼，若盖成了烂尾楼，一目了然地摆在那里，谁都能看见，于是谁都会指着脊梁骂人，所谓千夫所指，激起众怒；又比如，圈出一块地搞开发区，但招不来商，引不了资，开不了工，开发区里荒草萋萋，一片败落，也是秃头上的虱子明摆着，同样的结果，老百姓也会骂娘的。一句话，这类圈地，风险还是很大的唷。
与之相较，“大学城热”似乎更隐蔽些。是呵，人家不是去搞什么急功近利的玩意儿呵，而是在搞人才工程为民造福呵，这里头看不出会有猫腻儿呵……是这样吗？新华社的有关报道表明：否！事实上，一哄而上的大学城中，有一些的确隐患多多，问题多多，是同样应予高度重视的“圈地热”中的一部分。请看新华社这篇报道的几个小标题：一、大学城成了“圈地城”；二、以地生财的新捷径；三、资金大多数来自银行(详见新华社北京6月17日电)。也就是说，大学城，照样占去了大量土地，有的一圈就是四五十平方公里；也就是说，这类圈地中，照样有“经商”和谋利问题，有的大学城竟建起高尔夫球场、别墅、度假村、美食街，而且，是让开发商们经手的；也就说，建大学城，资金也可能有缺口，并可能酿成“严重债务危机”。这么说罢，剥开“画皮”，有些大学城建设竟与我们正在制止的一些形式主义、劳民伤财的高尔夫球场、开发区等一样，是经济运行中的一个怪胎。因此，我们又说，媒体在“大学城”初露端倪时就“下手”，揭露，好得很，是高明之举。希望相关的所有管理部门引起足够重视并彻底解决其中的问题。
其实，认真算算，“大学城热”也不算严格意义上的苗头性问题。有的大学城运作的历史，也有好几年了，有的已具相当规模，积攒的问题也相应不少。这个账，我们心里要清楚。我们只是说，相比一些经济开发区之类，大学城还“嫩”，是个新问题而已。好，那就抓这个新问题、新苗头、新倾向罢！好好抓，当头棒喝，毅然决然采取措施补漏纠偏，务使其步入良性运作、合法操作、正常发展、健康壮大的轨道。
这个方针，这个道理，同样适用于各行各业，各个领域。
