新华网上海频道龚佩琳、杨金志7月4日报道：犯罪分子因盗窃财物触犯法律而获罪屡见不鲜，不过，没有参与他人盗窃、并且毫不知情也被判刑，这种情形却很少见。日前，上海就出现了这样一起离奇的案件，犯罪分子廖井文有心参与盗窃犯罪并提供帮助，同案犯在实施犯罪时却故意不让他参与，但法院依然以盗窃罪（未遂）对其判刑。
现年37岁的廖井文是安徽来沪打工者。2003年4月的一天，他的老乡祝红兵找到他，说
自己有一辆金杯面包车想卖掉，问他有没有买家。廖井文在上海有个亲戚叫朱斌，专门买卖二手车。于是廖井文联系两人碰头，谈话中祝红兵才说了实话，原来他手中并没有车，他想卖的那辆金杯车属于一家大酒店，他私自偷配了车钥匙，准备偷车卖钱。按理，朱斌和廖井文听说后应该极力劝说祝放弃歹念，可他们不仅不阻止，还兴致勃勃地计划一起行动。由于廖井文是中间人，祝红兵和朱斌答应事成后给他6000元。
第二天，三人来到大酒店伺机偷车，车一直停在酒店门口，他们没敢动手。如此几次均无功而返。由于不想分给廖井文好处，祝红兵和朱斌两人心照不宣，后来的几次行动都没有告诉廖。2003年5月30日，祝、朱两人再一次跟踪面包车到一家饭店门口，见驾驶员下车离开，祝红兵马上用偷配的钥匙打开车门，发动汽车后驶离现场。朱斌则开车在前面带路。之后，他们到一家汽车修理厂，将偷来的车重新喷漆，换上假牌照准备出售。
2003年9月，祝红兵被人赃俱获。警方还根据祝红兵提供的线索将朱斌和廖井文抓获。2004年3月18日，一审法院以盗窃罪判处祝红兵有期徒刑4年，并处罚金6000元；判处朱斌有期徒刑4年6个月，并处罚金6000元；廖井文作为这起盗窃案的从犯（既遂）被判处有期徒刑2年6个月，并处罚金4000元。
廖井文不服判决提出上诉，理由是他并没有参与预谋和实施盗窃行为。上海市检察一分院二审部门在审查中仔细分析了案件的整个过程，认为廖虽然参与共谋并实施了盗窃行为，但均由于意志以外的原因而未能得逞。在相隔较长时间后，祝、朱在廖不知情的情况下实施了最终的盗窃行为。因此，一审法院认定廖构成盗窃罪（既遂）的从犯显属不当，应认定为盗窃未遂，依法从轻处罚。二审法院采纳了检察意见，廖井文也被二审法院以犯盗窃罪（未遂）改判为有期徒刑2年，并处罚金2000元。检察官评语：廖井文没有参与最终的盗窃和分赃，但依然受到法律处罚，其实并不冤枉。廖井文一开始就积极参与盗窃计划，还主动跟踪伺机盗窃，客观上他的行为已经构成犯罪；他们第二次行动失手是由于发生了意志以外的情况，以后的数次盗窃廖没有参加，因此他的刑事责任有别于同案的另两人；而廖没有参加后三次盗窃行动的原因并不是他主动放弃，而是祝、朱二人刻意隐瞒，因此廖在主观上从未放弃犯罪故意。纵观案件全过程，廖井文的行为无疑在主观和客观上都符合犯罪未遂的条件。根据我国刑法规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
