作者： 周海亮来源：
新闻主体：北京市有关部门将出台暂名为《建筑业进城务工人员建会工作和权益有关问题的意见》。其中规定，建筑工地要建简易卫生所，要建图书馆、阅览室等娱乐设施，建浴室，并改善伙食条件。民工宿舍要取消大通铺，单人床铺面积不小于1.9米×0.9米，床铺最多只能搭起“二层楼”。文件还要求，农民工工资不能当月发放时，每月要按北京市最低
工资水平发放生活保障金。
为了保障农民工的合法权益，各地政府部门近来都出台了一些措施，让人在欣慰的同时备受鼓舞。想象一下，假如上述文件中的一些规定能够最终得到落实，使农民工可以就近取药，有书读，有热水澡洗，有单人床住……那实在是令人高兴。
但接着往下读这个文件，一些规定又多多少少地让人感受到了一种本末倒置的味道。比如这条规定———农民工工资不能当月发放时，每月要按北京市最低工资水平发放生活保障金。规定的本意当然是为农民工着想，但细一品味，它等于是容忍了“不能当月发放农民工工资”的行为。而且，当不能按月向农民工发放工资时，只需“按最低工资水平发放生活保障金”即可。假如此种做法作为一种行业内的普遍规则还让人多少可以理解的话，那么，变成“规定”的白纸黑字便让人觉得不舒服。这种规定是有助于农民工多一些，还是有助于拖欠农民工工资的建筑企业多一些呢？
一方面，连“单人床铺面积不小于1.9米×0.9米”这样的具体数字都罗列其中；另一方面，却可以默认“不能当月发放农民工工资”的行为，这不能不让人有种“避重就轻”之感。这些年，我们听到和看到的农民工上访、告状等无奈之举，几乎没有一例是因为他们对洗不上澡、看不上书、睡大通铺的不满。相反，他们的要求非常集中且一致，那就是拿到本应属于他们的血汗钱。诚然，一些还算讲信誉的公司可以在年底时把他们的薪金一次清算。但是，在他们的家乡，孩子的学校不能等到年底才收取学杂费，地里的庄稼也不能等到年底才施化肥和农药。
如果让农民工在“睡单人床”和“按月取薪”中做选择的话，我想他们中的多数都是会选择后者的。因此，笔者认为，上述规定虽然本意是为了保障农民工的合法权益，但却给人一种“本末倒置”之感。
