刘利军
18年前，孟晓霞因不愿为厂领导的儿子破例被打成重伤。两年后，她因未得到公正处理而反复向有关部门反映，其结果是10年间先后6次被送进精神病院。18年后她把当初送她进精神病院的西安胶鞋厂、新城区公安分局、西安安康医院告上法庭。在西安市人大的督促下，西安市中级人民法院已决定受理此案（据《华商报》7月4日报道。）
讨一个说法竟然花费了18年时间，着实令人痛心。那么，到底是谁导致了这如此昂贵的维权成本呢？谁又应该来承担这一高昂成本？
如果打人者能够及时被严惩，如果在孟晓霞申诉过程中，有一个部门能够站出来替她主持公道，也许孟就不至于一直申诉了18年。但这些如果都仅仅停留在了假设之中。
我国《治安管理处罚条例》关于打人致伤有明确的规定，一切照章办事即可，为何拖了两年也没能公正处理呢？我国宪法赋予公民的申诉权神圣不可侵犯，公安部门为何胆敢将一个具有正义感的正常人强制送进精神病院？如果不是孟晓霞的永不屈服，如果没有媒体的报道和西安市人大的督促，孟晓霞还要再申诉多久呢？
现实中，不可能每一个蒙受冤屈的人都能像孟晓霞这样一坚持就是18年，这样昂贵的代价并非每个人都能承担得起，多数善民忍气吞声的做法，是否会助长某些人或部门的飞扬跋扈？
法律应优先保障弱者的权益，应让弱者能够花费较少的成本来维护自身权益，这是树立社会公平的必要条件，否则，法律公器就会沦为强权或强势群体的附庸，成为恃强凌弱的保护伞，社会的公平就会受到极大的伤害，这是现代社会绝对不应发生的现象。
