案由：人身损害赔偿

　　案情实录：

　　一家人到餐厅吃饭，儿子跑步撞上落地玻璃受了伤。昨天，临平的小金来电问，饭店没警示标志，要不要赔，我们有责任吗？

休闲游戏一网打尽 UC立体声聊天 中国报刊广告推介年会 无限下载MP3作K王

　　今年5月22日下午5点半，小金带妻儿陪妹夫到西湖边一饭店就餐。饭店有个景观餐厅，装着落地透明玻璃。开饭前，小金妻子带9岁儿子去洗手间，儿子先回来。洗手间和景观阳台隔着透明玻璃墙，孩子以为前面没门，蹦蹦跳跳地向家人跑去，不想一下撞上玻璃墙，玻璃都碎了。孩子的右手背割了6厘米长的伤口，皮都翻出来。

　　小金说，做了简单处理后，儿子被送往医院。医生说，孩子的大拇指和食指肌腱都断了，要动手术缝合。住院一周后出院，医药费花了2500多元。他们找饭店协商赔偿，但饭店说，孩子出事是因为他们没看好孩子，没尽监护责任，不愿赔偿。

　　饭店负责人说，装玻璃幕墙的景观餐厅是1996年造的，经规划验收合格，质量没问题。餐厅营业8年来，没出什么事。小金儿子撞上的地方，原来摆了张小餐桌，因拥挤挪到了一旁，当时，和小金儿子在一起的还有一个小孩，是从正门走的，就没出事，饭店负责人事后也到医院看望了孩子。

　　律师说法：

　　浙江京衡律师事务所洪根律师说，父母对未成年人有法定的监护义务。孩子越是顽皮，父母越要注意提防有危险发生。特别是对以前出过事的，父母更应加强管教。

　　个人觉得要这样看待此事———小金夫妻作为父母，未尽监护责任，有一定责任。但孩子受伤和饭店的设施不安全有直接关系，不能免除饭店的责任。

　　最高法院5月1日实施的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，从事住宿、餐饮、娱乐等行业的经营者，如果“未尽合理限度范围内的安全保障义务”致人受伤，应当负责赔偿。饭店设计的落地玻璃景观餐厅，虽已经过验收，但质量合格并不等于尽到“合理限度的安全保障义务”———玻璃幕墙边虽放了桌子，但没有隔离作用，玻璃上也无警示标志，在设施上已未尽义务。落地玻璃越干净，越容易有人撞上。酒店方如看到有孩子奔跑，应提醒小金夫妻注意安全。现在装落地玻璃的商家挺多，玻璃幕墙漂亮，可带来的问题也挺多。近年来，常有顾客撞上玻璃墙。商家在安装此类设施后，要注意增加隔离设施或警示标志，并作适当提醒。

　　（欢迎各大律师事务所提供与老百姓关系密切的案例）

　　(都市快报)