交了5万元定金，却不能按时拿到车的甘小姐（本报6月23日头版《为何我的“花冠”迟迟不来》一文曾作报道），于7日2日正式委托广西纵华律师事务所胡岸律师向法院提起诉讼。甘小姐同时还称，在南宁广缘丰田汽车销售服务有限公司（以下简称广缘公司）碰到和她同样遭遇的购车者，如果有心索赔，她可以为这些人承担律师费用，一起向广缘公司索赔。

　　法官：虽有一字之差照样双返定金

休闲游戏一网打尽 UC立体声聊天 中国报刊广告推介年会 无限下载MP3作K王

　　“甘小姐向广缘公司交纳5万元钱的行为，是她在履行意向书中的定金条款。无论是称其为‘订金’还是‘定金’，都应双倍返还。”本报6月23日头版刊登《为何我的“花冠”迟迟不来》一文后，在社会上引起了反响，南宁市中院民事审判庭一位不愿透露姓名的法官也就此发表了他个人看法。

　　据这位法官介绍，去年底最高人民法院就民事审判中的“订金”和“定金”之争，专门召开了研讨会，他本人也出席了这次研讨会。在研讨会上，与会的法官的共同观点是，“订金”和“定金”，都是消费者在购买某种商品时支付的保证金。因此，虽有一字之差，但违约后照样应双倍返还，并已在我国的司法实践中引用。

　　律师：双方协商未果只能诉诸法律

　　“广缘公司收取甘小姐的5万元钱是定金，这不应有任何疑问。”受甘小姐委托后，广西纵华律师事务所律师胡岸认为，甘小姐在订购车子时，和广缘公司签订了一份格式合同，根据我国法律规定，格式合同中的补充条款优先原则，“合同一经签订，定金不退”的补充约定，已明确将甘小姐交纳的5万元作为订车保证金。

　　胡岸介绍说，接到甘小姐的委托后，他于7月1日下午赶到了广缘公司，希望双方能够协商解决。但由于广缘公司答应赔偿的额度，和甘小姐提出的最低赔偿要求相差太大，协商没有结果。现在只能通过诉讼来解决双方的争议。

　　甘小姐则告诉记者，在广缘公司交了定金，但不能按时拿到车的人不在少数。如果有人像她一样，准备向广缘公司讨说法的话，可尽快与她取得联系，她愿意承担和广缘公司打官司聘请律师的费用。

　　另外，9位在广缘公司同样交了5万元定金却没能按时提到车子的读者也给本报打来电话。南宁的一位杨先生来电称，今年2月初，他在广缘公司交了5万元钱，订购了一辆18.8万元的“花冠”车。订购车子时约定，交车日期为4月中旬。但是他直到5月下旬，才从广缘公司提到所订购的“花冠”，获得的补偿只是一套价值400余元的地毯。而另外几位读者则希望通过本报和甘小姐联系，共同向广缘公司索赔。

　　新闻链接

　　虽有一字之差照样双返定金

　　上海市第二中级法院日前作出的一项“驳回上诉，维持原判”的终审判决，宣告俞女士可以从房产经纪经营部拿到双倍返还的定金4000元。

　　去年6月26日，看中了一套房子的俞女士同上海物宁房产签订了一份房屋转让意向书。物宁房产承诺在收到俞女士相关证件后办理有关交割变更手续，签订正式转让协议书。俞女士还同意支付2000元作为对房屋转让意向的定金。三天后，物宁房产向俞女士出具了一张2000元的收据，收款事由为代购买上述房屋的“订金”。

　　但俞女士最终并没能得到这套房屋。她为了让未能交房的物宁房产双倍返还定金4000元，把物宁房产告上了法庭。物宁房产对此的解释是，自己未能交房的原因是房屋产权人要求提高价款。他们收取的2000元是“订金”而不是“定金”，是用于看其他房屋的。一审法院则认为房屋产权人要求提高价款导致的交易不成功不能构成买卖合同违约的免责事由。俞女士向物宁房产支付2000元钱的行为，是她在履行意向书中的定金条款。为此，法院判决物宁房产双倍返还定金4000元。

　　物宁房产向上海第二中级法院提起了上诉。由于在双方签订意向书后，俞女士向物宁房产交付了2000元，而物宁房产也出具了收据。收据上载明这笔钱是因俞女士相中的房屋而收取的“订金”，俞女士当然有理由相信她支付的2000元就是意向书中约定的定金。俞女士要求没能交房的物宁房产承担违约责任，双倍返还定金是有法律依据的，因此维持了一审法院的判决。(记者江东流)

　　原载2004年5月7日《人民法院报》

　　来源:八桂都市报

　　责编:邱立毅