广岛地方法院一审认为超过诉讼时效，因而丧失索赔权
本报综合报道日本广岛高等法院将于9日对二战中国劳工索赔案进行二审。届时，法院如何就“时效壁垒”问题做出裁决，将成关注焦点。
二战期间，一些中国劳工被绑架到日本广岛被迫为东京西松建设公司从事高强度的劳
动。1998年，死亡劳工的5名家属和一些幸存劳工提起诉讼，要求赔偿。然而，广岛地方法院2002年7月以“时效壁垒”为由驳回了原告的诉讼要求。后来，原告向广岛高等法院提起上诉。
所谓“时效壁垒”，是指过了一定的时间以后，当事人将丧失索赔权。本案有关绑架和被迫做苦力的诉讼时效为20年，有关西松建设公司不履行安全保障义务的诉讼时效为10年。在一审中，广岛地方法院根据诉讼时效的规定，认为无论从1945年战争结束开始计算，还是从中日邦交正常化的1978年开始计算，原告1998年起诉时都已超过诉讼时效期限，因而丧失索赔权。
7月1日、2日两天，日本老兵来到吉林敦化市，寻找指认其在侵华战争结束时，秘密埋藏化学武器具体地点。
中国劳工曾被日军掳到菲律宾
河北84岁刘增田老人回忆，他们曾被美军俘虏后遣返回国
本报讯（记者刘仝保）当年日本侵略者不但强掳劳工到日本，并且还把劳工掳到菲律宾等东南亚国家。近日，从河北传来消息称，该省发现被日掳到东南亚劳工幸存者。有关学者称，此类劳工在国内幸存者较少。
河北省河间市84岁的刘增田老人回忆说，1942年，他在献县被日军抓往上海，和300多名青壮年乘轮船被押往菲律宾哈拉默海尔岛，被强迫修筑公事，1944年9月日本兵力不足，他们这批劳工又被编为士兵，1945年2月被美军俘虏。经查实身份后，于1946年7月被遣返回国，这期间，美军发给他们每人一个铁制标牌，回国时，老人把这一“铁证”带回家，保存至今。
这枚铁牌长约5厘米，宽约2厘米，呈银白色，正面左上角刻有英文“CHNESE”字样，紧挨着下面是“LOUNO2”。老人说，“LOU”是自己的姓氏，“NO2”是序号。刘增田老人介绍，同去的300多人有100多人死在那里。
中日战后遗留问题学者何天义先生说，日军当年确实曾强掳劳工到东南亚，但是这方面的人证、物证相对缺少，被日掳到东南亚劳工在国内幸存者较少，现在正加紧抢救有关这一历史史实的证据。
