“时效壁垒”问题成关注焦点 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年07月06日10:41 每日新报 | |||||||||
二战中国劳工对日索赔案将二审 据《中国日报》报道据日本共同社 7月5日道,日本广岛高等法院将于9日对二战中国劳索赔案进行二审。届时,高院如何就“时效壁”问题做出裁决,将成为人们关注的焦点。 二战期间,一些中国劳工被绑架到日本广县水力发电所建设工地,被迫为东京西松建
据估计,日本公司绑架中国劳工的行为将被认定为违法行为,但中国劳工能否得到赔偿,高院对“时效壁垒”问题将做出怎样的判断,人们尚不得而知。所谓“时效壁垒”,是指过了一定的时间以后,当事人将丧失索赔权。本案有关绑架和被迫做苦力的诉讼时效为20年,有关西松建设公司不履行安全保障义务的诉讼时效为10年。在一审中,广岛地方法院根据诉讼时效的规定,认为无论从1945年战争结束开始计算,还是从中日邦交正常化的1978年开始计算,原告1998年起诉时都已经超过了诉讼时效的期限,因而丧失了索赔权。 不过,原告在上诉时指出:“我们回国后一直住在农村,根本不知道当初在日本哪个地方被谁强迫劳动。因此,诉讼时效理应从1993年战后首次去日本开始计算。”对此,被告提出质疑说:“原告的说法从根本上否定了有关诉讼时效的法理”。 | |||||||||