盛大林
包情妇、嫖妓女、玩权术……“身为党员领导干部，道德品质败坏，生活作风糜烂，最终自绝于党和人民，所作所为性质恶劣，影响极坏。”日前，江西省纪委终于给上吊自杀的上饶市原市委书记余小平“盖棺论定”，并追加了开除党籍、开除公职的处分。（详见本报Ａ02版）
应该说，余小平的这些乌七八糟的问题并不怎么让人意外，倒是纪检机关在近一年之后还给自杀的官员下结论并对死人进行处分，让人耳目一新。近一年来，官员自杀的消息接二连三。自去年8月余小平自杀以后，四川省雅安市原公安局局长跳楼自杀，福建福鼎市质量技术监督局原局长翁华铭上吊自杀……迄今为止，其他自杀的官员都还没有得到官方的正式说法。
我认为，对于自杀的官员，官方都应给一个说法。原因有三：第一，给党和人民一个交代。党政干部，尤其是领导干部，党和人民培养他们耗费了大量资源，把他们放在领导岗位上，寄托着党和人民的信任。他们自杀了，原因何在？第二，给舆论一个交代。官员自杀后无不引起舆论的高度关注，对此，官方应有个正式的回应。这实际上也是对公众知情权的尊重。第三，给死者家属一个交代，还清白的自杀者一个清白。这对自杀官员和家属来说，非常重要。
余小平自杀后，有关“畏罪自杀”的传言就沸沸扬扬。事实证明，他也确实是污迹斑斑。但能因此推断其他自杀的官员都如此吗？当然不能。翁华铭自杀后的反应就与余小平等几人的情况大不相同。翁的家属称，翁之所以自杀是因为劣质奶粉事件发生后，社会舆论压力太大。很多人认为这是官员道德感的体现，更有人撰文对翁“以死谢罪”的行为表示“敬意”———真的是这样吗？翁的自杀会不会和余小平有着同样的动机？很显然，这不是翁的家属说了算的，也不是旁观者凭感觉所能判断的，只有纪检监察及司法部门才有权对官员的“自杀之谜”进行深入的调查并作出结论。
“人过留名，雁过留声。”即使是贪官污吏，也不愿在死后遗臭万年。像余小平这样，很可能是求个一了百了，他以为只要人死了，一切烂账都会一笔勾销，赃款赃物可以留给家人，自己还可保住一生清誉。对这样的“如意算盘”，当然不能让它得逞。与此同时，也不能让清白的干部在“不明不白”中死去。就拿翁华铭来说，如果他是清白的，他的家属肯定希望官方给出一个权威的结论，以正视听；如果不清白，官方更应一查到底，并将结果公之于众。
