银商刷卡之争从去年至今，从提议降费到愤而罢刷，从一地蔓延到多个城市，颇有愈演愈烈之势。
双方争论的焦点，是手续费该不该降。银行认为，机具、人力都是成本，当初费尽口舌、汗流浃背地培养客户，如今市场做大了，商家却想打翻天印。商家则认为，当初谈定的手续费标准是毛利高的时候，现在利润趋薄，银行不能无动于衷，应该主动降费。如若不降
，只能增加消费者的负担，于是创造性地发明了“刷卡价”和“现金价”。
尽管嚷着罢刷，多数城市的商家却只是嚷嚷，并未有实质行动。为什么？“终端为王”这张市场经济通行证在垄断面前失灵。
因为商业领域竞争激烈，数量众多的商家难以抱成团，哪家要是动真格罢刷，欢欣鼓舞等着接漏油的不在少数。而银行则不然，相对垄断的领域，只要16家银行结成利益同盟，共进退，那么拒绝的后果就是“过了这村就没有那店”。
身边的例子俯拾皆是。银行觉得成本高了，费用大了，想收借记卡年费、零钞清点费、密码挂失手续费，甚至想上涨异地存取款手续费，都可以轻松地付诸实施。而众多商家，却只有降价的份，少有涨价的胆。
银商之争尚未划上句号，据称商家可能有更猛烈的行动。然而，包括罢刷在内的任何行动，最终都将导致唇齿相依的银行、商家两败俱伤。随着市场经济程度的加深，类似的企业间讨价还价行为将越来越多，要想双赢，唯一办法就是有话好好说。（雪莲）网络编辑：甘健
