本报江西上饶7月7日电 新华社今天播发消息说，江西省纪委日前发出通报，原上饶市委书记余小平因严重违纪被开除党籍、开除公职。通报列举了余小平的三项违纪事实：嫖宿卖淫女；包养情妇；弄虚作假保送儿子上大学。

　　两天之前的7月5日，江西卫视就播发了江西省纪委的通报。7月6日，江西日报刊载了通报的相关内容。当天，上饶市一家报纸在头版头条采用。上饶市一家报刊亭老板告诉记

休闲游戏一网打尽 UC立体声聊天 中国报刊广告推介年会 无限下载MP3作K王

者，那天的报纸是这段时间以来卖得最好的，不到两个小时就卖没了。今天的报纸仍然卖得挺好，很多人都想看看还有没有这方面的消息。

　　在上饶市，许多市民看完报纸上有关余小平自杀的通报后，都觉得不可理解。在上饶的一些网站上，许多网民留言，认为余小平不至于会因为嫖娼和包养情妇而自杀。

　　一位政府工作人员认为，从调查通报反映出的问题来看，余小平的问题集中在道德品质上。嫖娼和包养情妇还没有上升到触犯法律这个层面。党内对党员干部嫖娼的处理是直接开除党籍。最早对包养情妇的处理是视情节轻重和造成后果的程度而定，现在也严厉了，也是直接清除出党员队伍。“按常理，即使是开除党籍、解除职务，有关部门肯定也会给他做出适当安排。不知道他自杀是出于什么动机和考虑。”

　　而上饶市纪委一位干部认为，余小平的自杀可能就是因为嫖娼。他说，余小平在任期间十分注重维护自身形象，不管是在干部面前还是在群众面前，都极力把自己塑造成一个正派、清廉的形象。他嫖娼后不久，省纪委接到举报，开始对此事进行调查。公安部门也把那位卖淫女抓获。当时，余听到了一点风声。“大概是他认为自己嫖娼的事情曝光后将名声扫地，精心给自己打造的那种形象也会顷刻坍塌，所以一时间想不开，选择了自杀。”

　　上饶市委副书记、市纪委书记洪炳华表示，省纪委的几个调查组已经调查完毕，目前江西省公布的通报应该是权威和准确的。至于余是否还存在其他经济方面的问题，要等涉案人员归案后才会有结论。

　　一位官员透露，余在任时做了一些实事，比如对老的沿河路、中山路进行改造，在旧城区打造出一条繁华的步行街，市工业园区建设也不错，招商引资效果比较明显。

　　在江西省纪委调查通报发布前半个月，有消息说余小平的妻子朱晓梅也被纪检部门调查。今天上午，记者来到朱晓梅的工作单位上饶市教育局。传达室工作人员告诉记者，从4月份开始，就几乎没见朱副局长来单位上班了。记者看到，朱晓梅办公室的门关着。向周围办公室工作人员问有关朱晓梅的问题时，他们都说不知道。上饶市教育局办公室吴主任说，朱局长近来身体不好，在家休息。

　　上饶市委副书记、市纪委书记洪炳华证实说，朱晓梅是副县级干部，属市纪委监管。上饶市纪委在一个月前曾找她谈话。余小平让某中学校长给自己的小孩做假证明保送上大学，朱晓梅也直接参与。洪炳华表示，市纪委已就此事对朱晓梅立案，会给予相应处理。

　　记者问朱晓梅此次接受调查是否有其他方面的原因，洪炳华表示，只是针对朱参与做假证明给孩子保送这件事，不是社会上传的那样还有什么重大内幕。“她毕竟是一位领导干部，造假是违法的。”

　　余小平

　　余小平1953年生，当过知青、语文老师，曾在江西宜春、樟树两市担任高职，自杀时的职衔包括上饶市委书记、市长，第十届全国人大代表。媒体称他为“建国后首位在任时自杀的地级市市委书记”。

　　去年8月26日，余小平在家中用一根传真机的电源线自缢，死时衣服鞋帽簇新。他的死因引来众多猜测。3天后，在余小平的遗体告别仪式上，没有一位上饶市领导出现。

　　上饶一些官员对余小平的评价包括：口才好，能几个小时不用讲稿；逻辑思维强，没废话；对数字熟稔于心；精明能干，点子多；作风硬朗；对下属颇为严厉。另一种声音是：深谙为官之道，惟上，对下高傲轻怠，“杀气”重。

　　上饶一位工作人员说，“他是一个工作狂”。余小平有时深夜一两点钟还会打电话给下属安排工作，他自己也经常在深夜一两点突然“杀”回办公室。

　　2003年3月，距离他自杀前5个月，余小平在十届全国人大一次会议上接受记者采访时说，建设高素质的干部队伍，首先是要坚持“公道正派、求实创新、廉洁奉公、勤政为民”的原则。

　　本次通报表明，余小平并没有遵守他自己提出的原则。记者 涂超华

　　专家：廉政监督信息可以公开得更早些

　　本报北京7月7日电(记者李健)有关部门日前公布了余小平的违纪事实，这距余小平自杀已接近一年。清华大学公共管理学院廉政研究室副主任任建明表示，这种信息公开，从一定程度上让当地民众了解到政府在整个调查过程中的作为。

　　在任建明看来，“余小平是政府官员，他的行为可能损害到民众的利益，民众要求知道其中的具体信息，是必然的。”

　　“即使是一个普通老百姓自杀，有关人士也会在很短的时间里，给出一个分析结论，何况自杀的是一个相当级别的地方政府官员。”他有些遗憾地说，“这种信息的公开，还是晚了些。”

　　任建明说，有效的监督机制，必须是以信息公开为前提的，如果在信息上不对称，会引起不必要的猜疑。任建明特别强调说，在廉政监督上，更是如此。