昨晚11时许，记者驱车来到位于红桥区和北辰区交界的邵义诚的家中，探往他的家人。这是一片位于城郊接合部的平房，老人就住在其中的一个简易小二楼内。

三世同堂住在平房里

邵老的女儿邵丽娜告诉记者，本来老人住南开区西门里，一年前拆迁，正逢其母患脑栓塞住

休闲游戏一网打尽 UC立体声聊天 中国报刊广告推介年会 无限下载MP3作K王

院，家里一时凑不出钱来买新房，就租了现在这间房子住。其弟邵增健原来与老人共同居住，拆迁后在别处租房住，为照顾老娘，现在，他们一家三口与老人住在一起。老人还有一个大儿子，叫邵增强，是自行车胎厂的下岗工人。

老伴儿：早就盼着这天了

邵义诚老人的老伴张世馥大娘比邵老小两岁，但由于患病显得比照片中的邵老苍老很多。记者问她，得知喜讯什么感觉。老人张开嘴笑了，连声说：高兴，高兴，我早就盼着这天哪，老头子总算没白跑啊！

女儿女婿：没想到好消息来得这么快

老人的女婿张振仑说：我岳父这些年为打官司可没少奔走，每次去日本回来，他都要召集当年的广岛劳工汇报进展，有两次是在青岛，一次在济南。为了怕老人出意外，每次都是我陪同前往。我深深为老人那种不达目的不罢休的精神所感染。由于经费有限，每次去日本，都是老人只身前往，每次我们都很为他担心，但是，他总是劝我们，说有支持他们的日本友人的照应，他不会有事。这次老人去日本，我们也盼着能有一个好消息，但没想到消息传来的这么快。张振仑说，昨天下午15时许，他们无意中看到整点新闻播出日本广岛劳工案二审胜诉的消息，他们高兴得差点蹦起来。当即就给亲戚打电话，老人的妹妹得知消息也很激动，又专门盯着整点新闻看了两遍。

外孙：姥爷在做一件正义的事

邵老的外孙张玮是复兴中学高一年级的学生，从小就听姥爷讲当年被强掳做劳工的悲惨经历，他的内心充满了对日本军国主义的痛恨。他说：姥爷在做一件正义的事，不管怎么说，也应该为这些受尽折磨的劳工讨个公道。

背景：

采访中，记者得知，当年被强掳至日本广岛西松组的中国劳工多达360人。西松组将这些中国人关在24小时监视的收容所里，衣食住行都在受支配下进行。据幸存者介绍，劳工地宿舍实际上就是一座监狱。只有一扇门，门两侧是看守所。食堂和厕所都在里面，折磨而死的劳工的尸体就搁在睡铺上。冬天，劳工们没有棉衣，就把水泥袋穿在身上取暖。劳工们吃的是橡子面的馒头，一餐只给一个。就这样还要从事极其繁重的体力劳动。有人受不了折磨逃跑，抓回来后，被警察用点着的烟头放在脊背上拷问，还用粗大的棍棒打大腿。据统计，到日本战败时，这批劳工中，有112名病倒，因营养失调或事故而死亡的有29名。在1945年3月，因病或受伤而不能干活儿的13人得不到治疗，就象是被摆脱掉似的被送回了国。还有近20名为了反抗非人性待遇被监禁在广岛监狱，后来遭遇原子弹爆炸。

　著名旅日华侨、中日交流促进会秘书长林伯耀：这是日司法界较有良心的判决

记者昨日连线著名旅日华侨、中日交流促进会秘书长林伯耀，他对此次胜诉判决给予高度评价，还专门从日本神户给本报发来传真，表明他对此判决的5点看法：

1、中国要求战后补偿的诉讼案件中，得到二审胜诉判决这还是第一次，可以说，这是一份有历史性深刻意义的判决。

2、广岛高等法院不仅明确认定了该案是日本政府的国策和企业为了谋求营利在两者的厉害关系达成一致下所发生的历史事实，并勒令加害企业西松建设按照原告的诉讼请求进行损害赔偿。

3、判决认定了企业在安全配虑义务违反问题上援用时效是极其违反了正义、公平、条理等，并且指责和不可原谅对以援用时效为理由玩弄职权的加害企业。这是作为高等法院级的判决当中可以说是最值得评价的地方。

4、此胜诉判决不仅适用曾经进行强掳劳动的工作点，还对其他战后补偿诉讼带来美好的展望。但是，追究日本政府其安全配虑义务违反上的责任诉讼活动不仅困难重重，也是今后坚韧的课题。2002年7月9日第一审的判决是以时效和除斥期间为理由以败诉而告终。因此这次判决是改判原告方胜诉的历史性判决。

5、总的来说，这次判决可以说是日本司法界当中比较有良心、明智的判决。这场来之不易的胜利，是原告的中国人受害者和律师团及日本的友人、华侨们、以及各地同胞们长期跨国的支援和国际联络斗争所换取的结果。

老劳工吴廷显：相信有生之年一定能索赔取胜

前不久，本报报道过的河北省高碑店地区的老劳工吴廷显得知广岛劳工胜诉的消息后，非常激动。他说，虽然他因为没文化没记住自己做劳工的具体地址，但他能肯定他做劳工的地方离广岛不远，因为当年原子弹爆炸时，他明显感到大地的晃动。现在广岛劳工胜诉了，给他带来很大的鼓舞，老人相信在他有生之年，一定能见到自己索赔胜利的一天。

巾帼英雄王选：这份判决是长期对话地胜利

昨晚，正在上海的王选接受了本报电话采访。她说，她已经得知广岛劳工二审胜诉的消息。跟林伯耀先生一样，她也对此次判决给予了很高的评价。此判决没有适用时效原则，王选说，时效原则是一个相对原则，其作为法律原则，具有权威性，但是时效原则也不能随便滥用，也可以有例外。二战时期，日本政府和企业强掳强制劳工是严重违反人权的行为，如果还援用时效原则，免除被告的赔偿义务，显然违反了正义原则，是不行的。对中国劳工对日索赔在高等法院的第一个胜诉判决，王选认为，该判决将对其他对日战争索赔特别是劳工索赔产生深远的影响。王选还说：通过战后诉讼，我们跟日本社会进行了广泛的对话，从这份判决上看出了结果。所以，我们应坚持和平对话，相信日本人民是有良知、有理性的，问题在于是否对话，怎样的对话。应对日本人民以礼相待。