眼下的全国性电荒，所涉及的范围之广，地球人都知道。那么，在电力紧缺的情况下，谁的利益占先，回答这个问题似乎并不难。从党中央到地方各级政府，都会说百姓利益无小事。然而，现实生活中发生的事与违愿的事，实在是让百姓感到，政府说得话咋就与做得事不一致呢？
据报载，6月中旬，严重缺电省份的江苏南京港口集团接到了一个与此相悖的命令，要
求该公司在6月20日前必须投入数十万元完成所属三幢楼厦的亮化工程。令人想不通的是，该公司并非处于江边繁华地段，夜幕降临后，人影稀少，亮化给谁看呢？这不是明摆着在一片“电荒”喊紧声中，政府与民抢电的愚举吗？这使笔者想起南方某城市在闹电荒时，市政府仍投入上千万元大搞城市亮化工程，在几条繁华街道上安装了多种光源后，还热热闹闹的搞了个街景开灯庆典仪式。但百姓却对这种典型的政府面子亮化工程背地里唉声叹气，说是繁华大街亮晶晶，凄凉小巷暗昏昏。面对空调手摇扇，守着冰箱喝热汤。更有心烦生火者，采取过激行为，趁夜把一座立交桥上的灯光及街景灯饰全部偷光打碎。笔者对此过激行为虽不赞同，但换个角度想想，10几万度的电照亮几条繁华大街与10几万百姓过着无电的日子，哪头轻、哪头重，政府与职能部门难道就掂量不出来。何苦，政府为了面子，硬要与百姓争抢本来就喊紧的电呢？
再说，白天火辣辣的大阳，已把高楼大厦烤得热乎乎的，夜幕降临，又要受到刺眼的灯光照射，使之热量蓄积，这负面效应，别说是对绿色植物生长有诸多不利，就是对人体也有害无益。笔者倒不是说把大街的灯光全部关掉，至少可以控制高压射灯、泛光照明、霓虹彩灯等耀眼的光源在高峰、尖峰时段不与百姓抢电。这对政府来说，恐怕不是件难事吧！
