编者按：2004年，全世界都在关注中国的宏观调控。当经济增长模式从资源投入型转化为技术进步型之时，人力资本、学习效应、知识积累、专业化经济等要素对增长的贡献渐趋重要。

　　研究与发展（英文缩写Ｒ&Ｄ）投入，成为科学发展观指导之下的现代点金术。我们欣喜地看到，无锡研发水平省内排名前移，投入强度突破1％，一切预示着城市的原始创新能

休闲游戏一网打尽 UC立体声聊天 中国报刊广告推介年会 无限下载MP3作K王

力即将喷发牎记者在本篇调查报告中也触及到无锡在研发投入方面的一些缺憾，但被采访的专家结论是一致的：高举科技创新大旗，将是无锡新一轮发展的基本方针和根本路径，是统摄经济社会发展各个方面的行动纲领。

　　这是一项城市战略。

　　本月，滨湖区法院将召开大禹家电公司的首次债权人会议。有人预言：“迎燕”这一本地昔日的知名品牌，最终将在一片追债声中“轰然倒塌”。“燕殇”之痛给诸多企业留下了几许悸动和深思：快速扩张理念驱使下的规模经济、以超低价提升市场份额的战略意图，只能支撑短暂、表面的繁荣。专家评点：如果缺乏研发投入支撑下的核心技术，淘汰将是必然结局。

　　327家研发零投入的企业告诉了我们什么？

　　摆在面前的是一份市科技局和统计局联手进行的《2003年无锡市大中型企业Ｒ&Ｄ投入报告》，尽管无锡的研发投入占ＧＤＰ比重（研发投入强度）已从7年来持续低于1．03％的全省平均水平，一举跃升到1．38％，但另一个数据却不免令人郁闷：无锡462家大中型企业中，Ｒ&Ｄ为零投入的企业达327家，占70％以上！

　　拿着辗转到手的零投入企业清单，带着不安与隐忧，我们踏上了探寻答案之路。

　　“不会吧？”面对询问，市经贸委投资处毕文吉和技改处殷明正均表示出不解：研发是反映一个城市或企业创新能力的重要指标。按国际通行标准，保持强劲活力的企业研发投入至少应占销售收入的5％，电子信息产业如ＩＢＭ甚至高达15％。

　　而目前我市八成中小企业研发投入不足1％，犹如在5％及格线水平面下潜泳的“勇士”。长此以往，或是沉下去企业消亡，或是浮上来加大技改力度，换口气在市场上劈波斩浪，两者必选其一。

　　科技局则对此作了如此诠释：研发包括基础研究、应用研究、试验发展三类，按理企业中科研人员的薪酬部分也可计入研发经费，零投入企业比例之高可能是对研发投入的理解不全面所致。

　　当然剔除这一因素，企业研发投入偏少仍是不争的事实。

　　在零投入企业的一长串名单中，竟有众多知名甚至高新技术企业赫然名列其中。当记者向一家标名“数码科技”的企业老总说明采访意图时，当即遭到婉拒……冲开梅雨季节迷雾般的雨幕，我们坐到了又一家零投入企业———小天鹅家用电器有限公司总经理盖力进面前，他也是一脸惊愕：“不可能！我清楚记得去年公司研发投入536万元，只是比例不高才1％，今年投入将翻倍，主要用于直接购买技术。”他也承认，在群雄逐鹿的空调市场，“小天鹅”只有通过从市场型向研发型转变积蓄爆发力，才有望进入一线品牌的行列。

　　记者随即查阅了排名研发投入第29位的小天鹅公司，其年研发投入2285万元，占年销售之比仅为0．4％。毕文吉表示，无锡有些大中型企业研发投入尽管绝对值较大，但占比偏小，而且主要集中于技改，偏重引进消化，轻视自主开发能力的培育。

　　殷明正说，事实上，我市一向拥有坚韧而富有爆发力的研发力量，无锡曾与青岛等并列全国技术创新试点城市。目前无锡仍有完善的三级企业技术中心，其中13个博士后工作站和6家国家级企业技术中心，数量在地级市中最多。如今在研发投入方面露出的软肋，多少使我们这座城市显出一丝尴尬。

　　28．3％———高新产业的比重，是制造业高地的特征吗？

　　我们正处于一个财富神话层出不穷的时代，而财富神话又似乎总是与高新技术相关。无锡高新技术企业的数量不足企业总数的2％，却创造了全市工业总产值的四分之一，出口额和利税的半壁江山。

　　令人最意想不到的是，研发投入的桂冠居然被视为传统纺织业的红豆集团摘得，其2．72亿元的研发投入是第二名希捷的一倍，是50强末位“新兴化工”的34倍。这种落差除了展现民营企业的投资冲动外，也传达出我市研发投向的趋势。分析红豆2．72亿研发投入的明细目录，除了其主业服装研发外，民企已把眼光放到了进军药业上，但即使如此研发强度也只有4．3％，归根到底还是传统产业。

　　科技局的包松林上月刚从深圳考察回来，他感慨：无锡高新技术产业完成增加值所占比例仅28．3％，而在深圳这一比例达到50％以上。可以说，无锡还是靠成千上万的传统企业垒起了经济的城墙。

　　高技术的本质就是推出高附加值的产品。也许没有人知道，马路上智能化的红绿灯出自无锡大为科技的手笔，道路智能识别系统使其“一招鲜吃遍天”，短短几年异军突起，被国家确定为网络安全信息产品产业化基地，在清华投资建立智能交通研究室牞研发又一次显示了点金的奇效。

　　上海每平方公里产出ＧＤＰ1个亿，无锡仅为4000万元。落差在于产业层次的高低，但近日上海自豪地宣布，研发投入强度首次突破2％，接近发达国家水平，也给我们理解这一落差提供一个新的视角。

　　可持续发展，必须得力于高科技产业的核裂变。28．3％，不是我们打造国际制造业基地的特征。

　　市委常委会上的声音：无锡人均资源全省倒数第一，经济紧运行状态下，只有从源头上扶持高新产业，对新设项目筑高技术门槛，注重单位面积的投资强度和产出率，才能实现科学发展观的理念。现在思路已转化为文本，我市酝酿在税收、通关等方面出台优惠意见，鼓励跨国公司地区总部、外资研发中心落户无锡，避免无锡成为外资飞地。

　　2000亿ＧＤＰ的城市，谁来投这个5000万元的项目？

　　发达国家经验表明，在经济快速起飞阶段，一定要对基础研究有持续和高强度的超前投入。

　　目前我市研发投入的13％来自于科研院所和江南大学。但事实上，研发投资主体的缺位，已使大多数院所部分丧失了在科技前沿进取的动力。摇头电扇，吹来惠山山麓初夏阵阵清风。顶着倔强花白头发的科研所长，耐心地向记者解释一个高科技风险项目。半年来，他已无数次重复相似的话语。现在他的疑惑是，在我们这个2000亿ＧＤＰ的城市，怎会找不到人来投资在他看来前程似锦的项目呢？

　　原因似乎很简单———科研院所的研发经费87％来自于政府拨款牎而从1999年起应用类研究机构开始改制，投向研发的经费大幅缩减，我市未转制22家研发投入达1．23亿元，同期19家转制院所仅为0．38亿元：昔日两耳不闻窗外事的科技尖兵，如今在为生存奔忙。

　　“我们所一年光人头费就要1000多万，现在靠三产维持运转，除了上面下拨的三百多万，研发投入再想多投一点，都要从牙缝里省出来的”，这位老所长心有不甘。

　　研发创造着巨大的社会和经济收益。该所研发出的新品，在本地没有伯乐赏识，最后卖给了江北某集团，说好按销售额的3％提成，现在该产品年销售额上了亿，对方却心生悔意，在市场上还是蹒跚学步的知识分子们最后只拿回三百多万了事。

　　技术转让前景美好，但研发风险却无人肯分担。老所长说，“5000万元就能使无锡站上这一研究领域的高地，建立一个技术创新平台，新品研发迎刃而解。可我游说的无锡名流，像民营企业家、无锡籍港商、民办教育家，少有人肯解囊，最多只肯出3000万。”“资金缺口不可以通过贷款弥补吗？”为此多方牵线的经贸委人士感慨不已：“知识分子还没有彻底走出象牙塔，不肯承受欠债的重负。而这样，又怎能使注重快速回报的企业家安心呢？”研发呼唤“原创性”：我市每亿元研发经费产生发明专利件数15件牞每亿元ＧＤＰ0．14件牞均在低位徘徊。作为研发的活水之源，如果科研院所都拿不出成果，何谈城市的原始创新力牎在收笔时记者获悉，省里设立了科技转化专项基金，市长毛小平承诺，向上争取来多少，市里就匹配多少，财政先备一个亿；另外我市正筹建国际技术转移平台，也许这不但是所长们的利好，也真是城市的一大福音。