一概而论反坝非理性

　　三峡总公司前总经理陆佑楣近日接受《新京报》采访时指出，美国和中国都有7、8万座大坝。个别大坝的争议是有的，一概而论的反坝是意识形态的问题。

　　陆佑楣称，在自然保护主义者看来，人做任何一件改变自然的事情都是不行的。当然

休闲游戏一网打尽 UC立体声聊天 中国报刊广告推介年会 财富之旅诚邀商户加盟

他们有很多做得对的事，但他反对建任何的坝，这个就错了，里面带有感情色彩和非理性情绪。

　　在被问及世界大坝委员会关于水坝利弊的调查报告时，陆佑楣说，这个委员会吸收了大量反对建坝的人士，成立后，曾提出要在2、3年内拿出一个大坝的规范，我曾当面对他们表示这不合适，各个国家有自己的国情，只有根据每一个国家每一种情况来确定。三峡改善而非破坏生态

　　三峡总公司前总经理陆佑楣近日接受《新京报》采访时指出，三峡工程是改善生态，不是破坏生态。

　　陆佑楣认为，生态平衡是相对的，人口的增长本来就会引起生态不平衡，要靠工程和非工程手段来改善它。假如无人要用水，就不需修水库；假如洪水淹不到这么多的人，也不需要修大坝。什么洪水？就是人和水争夺陆地面积。这是自然规律。修水库淹了土地，但下游保证了良田，用坏的地换好的地，少的地换多的地。没有永远静止的生态平衡。

　　陆佑楣说，眼下三峡库区水位是135米，库容是123亿立方米。通过三峡大坝的年流量是4500亿立方米。这样算下来，一年可以更新几十次。蓄水到175米时，水库库容是393亿立方米，与年流量4500亿立方米相除，也可更新10多次，并不是一潭死水。

　　陆佑楣还说，通过防污措施的落实和人们素质的提高，三峡水质的污染是可控的，目前水质没有发生大的变化。倒是一些人的素质存在问题，好多船只到港，垃圾不是转到岸上，而是往水里一扔。三峡泥沙淤积?三峡总公司前总经理：不用担心

　　三峡总公司前总经理陆佑楣近日接受《新京报》采访时指出，目前并不用担心三峡水库的泥沙淤积问题。

　　陆佑楣指出，现在正是长江汛期，也是三峡水库的排浑期，三峡工程开了8个泄洪闸，这么大的泄洪量，不用担心淤积。

　　前一段有媒体报道了重庆方面对泥沙的担心，最主要的是重庆九龙坡港和朝天门港可能会淤积，文章还提到三峡总公司每年出几亿元帮重庆人清理淤沙。

　　陆佑楣称，重庆的淤积主要是砂石，一年通过重庆寸滩的砂石量是5万吨，算体积是2万立方米，相对于三峡总库容来说是个不大的数字。当然，也要认真解决。现在嘉陵江上也已修了几个大坝，来的砂石量减少了。重庆港的淤积可以疏浚，任何一个港口都有疏浚的问题。如果影响了重庆的航道，三峡总公司肯定会出钱，但现在没这个现象，还早得很。

　　在三峡工程论证中，重庆港的淤积以及疏浚措施都是考虑了的。其实，三峡水库上世纪80年代的设想是水位150米，为什么最终定在175米？就是因为重庆提出来要修就修到175米，万吨级船队可直达重庆港。

　　陆佑楣还介绍说，长江水利委员会所属水文局的十几个库区水文站一年来进行了大量有效的实测和分析，取得了大量的数据。一年来，入库的泥沙量总数是2.16亿吨，而出库的泥沙量为0.86亿吨,存在库里的是1.3亿吨。这就是说，排沙比是40%。

　　根据水库水下地形的实测表明，大量泥沙基本上填充了原河床的深槽部位，待深槽淤满后，排沙比会进一步提高。如果把吨位转换成体积，只有5000万立方米左右淤积在库容范围内，不会影响水库的运行。

　　泥沙问题确实是大家关心的，当初修葛洲坝就引起过争议，说泥沙的淤积会影响到三峡的修建。事实上看来，葛洲坝运行得很好，谁也不能说它有多大的泥沙问题。主流眼光看待三峡工程

　　三峡总公司前总经理陆佑楣近日接受《新京报》采访时指出，对于三峡工程，不能抓住一两个枝节问题就行了，而是要有一种主流的眼光，一定要从主流问题、主流社会来看。只抓住一两个枝节，看问题就会片面失真。

　　陆佑楣指出，三峡工程不是一两天、一两个人搞出来的，是经过了几十年、近百年论证的大工程，是几代人的努力，它不是一般的工程。

　　陆佑楣说，有关三峡的很多问题，比如泥沙、水土保持、防洪效益、生态等话题，都要在三峡工程的伟大意义这样一个背景上来看，不是不能提三峡工程有这样那样的问题，但要在肯定三峡工程意义的前提下来认真解决问题。三峡工程不是百无一失，但应该有一个态度，就像汪恕诚部长今天在船闸验收仪式上讲的，要尽量减少不利的一面，增加有利的一面。拿一两个问题就否定三峡，是一种不负责任的、不理性的态度。

　　陆佑楣还指出，三峡工程不是一个感性的工程，而是一个理性的系统工程，是时间、历史和人的智能的共同结果，我们肯定它的伟大意义，也不是一种感情的维护，而是理性思考的结果。（来源：中新社7月13日电）