人民网北海7月13日电 波澜迭起，疑团重生；谁是谁非，庭审纷纭。今天上午，“中国职业经理人第一案”系列案之一的水麒梁案，在广西北海市海城区人民法院刑事审判庭重新开庭审理。水麒梁案的重审，将成为“王惟尊事件”中继王惟尊被捕与释放、水麒梁被判刑、段黎明被审理之后的重大事件，预示着这些职业经理人依然命运未卜。
今年2月9日，“中国职业经理人第一案”主要当事人之一、广西北海喷施宝有限责
任公司原财务总监水麒梁（又名水麒林），由北海市海城区人民检察院提起公诉，在北海市海城区人民法院开庭审理，并于2月26日被北海市海城区人民法院以“职务侵占罪、公司人员受贿罪”判处有期徒刑7年。由于不服一审判决，水麒梁向北海市中级人民法院提起上诉。4月1日，北海市中级人民法院对此案进行了二审开庭审理。正当众多媒体关注二审终审结果时，此案突然发回重审，制造了可能被“翻案”的悬念。
6月24日，北海市海城区人民法院重新开庭审理水麒梁案，但开庭仅7分钟便宣布休庭。原因是被告人水麒梁认为他的辩护律师和家属没有到庭，故申请延期开庭。
由于是重审，意味着水麒梁会有更多的自我辩护机会，似乎有推翻原来一审判决的胜算把握。当时，面对媒体的提问，满脸喜色的水麒梁说：“不应当问我是否有新证据，而应问公诉人是否有新证据。二审发回重审是证据不足、事实不清，如没有新证据，应立即宣布我无罪，马上释放人。”
对于被告人水麒梁当时的答话，北海市海城区人民检察院检察官、此案的公诉人庞乾斌今天说：“每级法院都是独立审案，不由得当事人自己说什么就是什么，最后要看法院的依法裁决。”
在今天的法庭上，被告人水麒梁的辩护人、北京法大律师事务所律师、中国政法大学教授邬明安第三次出庭辩护。他质疑公诉方的指控，认为指控仅仅是没有事实的推理，是片面听信利害关系人的证言。在13万元是工资还是职务侵占的问题上，他认为喷施宝公司董事长王祥林虽然说水麒梁他们的工资不高，但一直不肯说他们的工资是多少，其中有隐瞒事实真相。他还认为公诉方曲解证言证据，认为日本野村公司代发的42万元工资不是行贿受贿，其中没有直接交易关系。
而喷施宝公司董事长王祥林多次说，他对王维尊等职业经理人虚设的“直销部”根本不知情，认为挂在直销部账上的13万元是职业经理人私分公司的财产，是职务侵占。王祥林也多次声明，王维尊等人“偷”走了公司的账单和产品配方等商业机密资料，并交给了日本野村公司，换取了野村公司的好处，双方存在交易关系。
被告人水麒梁在法庭上说，日本野村公司是喷施宝公司的实际股东，野村公司有权可以给他们垫付喷施宝欠付的工资。在采访时了解到，喷施宝公司于1999年8月12日与宝时发展公司签订了《股东贷款合同》，喷施宝公司从宝时公司贷款，如果喷施宝公司在2003年能上市，贷款可转为优先股，如不能上市，喷施宝公司的贷款就要付利息还债。喷施宝公司法律顾问认为，从合同可看出，野村公司并不是喷施宝的股东，与喷施宝没有任何股东关系，也就无权为喷施宝公司的任何员工垫发工资。
从今天开庭的情况看，公诉方、被告人、被告人辩护律师都没有新证据，各方所陈述的证据都是从不同角度、不同说法、不同取舍上论证自己曾经多次表述的观点。因为是重审，此案能否“全盘翻案”或“减轻刑罚”成为众人的关注点。据参加法庭旁听的一位来自北京的律师说，此案虽然是重审，但“全盘翻案”的机会似乎不太，这案应该是有罪之案，原来一审判7年，但现在如何判不好说。也有人认为，既然此案能发回重审，重新判决应该有变化，不管是判多还是判少。
“中国职业经理人第一案”段黎明案的辩护律师廖文凯，还有水麒梁的妻子赵子安，也参加了庭审旁听。（张骁鸾）
