作者： 朱慧松来源：
新闻主体：据本报报道，中国足协原裁判、因受贿而入狱的龚建平11日凌晨因病去世。对于龚建平的病逝，足协新闻发言人表态说，对此，我们不做任何评论，我们应该让他入土为安。
由于龚建平的特殊身份，媒体对其去世做一些报道确有必要。但不少媒体在报道中却显得很不厚道，甚至是对亡者的不尊重。《“黑哨”龚建平病故》、《“第一黑哨”龚建平昨死于血癌》、《“黑哨”遗体被人偷拍》这些的标题频频见诸报端。
龚建平是不是有罪？当然有，其受贿37万元是事实，并受到了法律的严惩，仅从个案来说，龚建平案件的审判是公正的。这一点是不容置疑的。
但我们也应看到，龚建平的所作所为受到足球圈大环境、潜规则的影响。如果放眼整个足球圈乃至体育界，龚建平身上又有一种浓烈的悲剧色彩。在其之后，圈内没有任何一个人因为同样的原因而锒铛入狱。再天真的人也不会相信中国只有龚建平一个裁判收了“黑钱”。
同样不容否认的是龚建平确有悔过表现，在事发前他曾主动写下“忏悔信”并退了4万元赃款。令人啼笑皆非的是，正是这封“忏悔信”和4万元赃款使其彻底“暴露”。而形成鲜明对比的是，那些至今守口如瓶者却逍遥法外，甚至还可能在足球圈内“呼风唤雨”。从这层意义上说，龚建平未尝不是一个牺牲品。
龚建平几年前还在球场上英姿飒爽，应该说身体还是不错的，但现在说走就走了，虽说是死于疾病，但深层的原因恐怕还是与这几年的境遇有关。根据我国有关法律规定，服刑人员在服刑期间因病故去，意味着案件执行的终结。因此，龚建平在去世后，已经不再受到法律上的追究，在这种情况下，媒体却频频打出“黑哨病故”、“第一黑哨死于血癌”的说法就不够厚道，也十分不妥。毕竟“黑哨”带有耻辱性质，而媒体是不应把这种称呼永远钉在耻辱柱上的。
中国有句古语叫做“死者为大”。这是一种善良的传统心理，对于死者讲求宽容，哪怕他做过一些错事，也不应对其生前的事情做过多渲染。何况，龚建平案具有众人皆知的特殊性。因此，宽容与厚道应当是媒体在龚建平病逝一事中的报道取向。
