作者： 刘佑生来源： 摘编自《检察日报》7月15日 文/
连日来，许多媒体相继报道了湖南衡山县电视台的《一把手廉政访谈》。该专栏内容涉及到官员八小时之外的生活，包括个人、家庭收入、衣食住行、平时有何种娱乐方式、喜欢抽什么烟等等。此举引起社会广泛关注。赞成者认为，将官员的一些私生活向社会公开，在一定程度上是必要的。反对者认为，官员隐私权比较复杂，不是所有的“隐私”都应公开
。
我认为，在隐私权的保护上，必须将国家官员和普通公民相区别；将公众的知情权和国家官员的隐私权相区别。
在西方世界，法律赋予公民最大限度的知情权和政府官员最小程度的隐私权。换言之，如果你是一个普通百姓，你的私生活隐私会受到法律的尊重和保护，但是你一旦当上了政府官员，特别是成了大权在握的政界高官，你的一言一行，包括私生活，都要处于新闻媒体和社会公众的监督之中。政府官员必须保持良好的品德，严格遵守法律，树立良好的公众形象。如果政府官员行为不轨，其隐私丑闻一旦被传媒抓住，就会公之于众，受到世人指责。
在我国，还没有专门的隐私权保护法。有关隐私权的保护散见于相关立法和司法解释中。目前，我国对于官员的隐私，法律界和司法界通常的看法是，对于涉及到社会公众利益的隐私，如官员的财产收入情况、道德品行等等不在隐私权保护之列。为何要给官员的隐私权加以限制呢？这是因为，公共利益的价值高于官员的部分隐私利益的价值。
话又回到衡山县电视台的《廉政访谈》上来。我觉得，将官员与公共利益相关的私事在媒体上公布，绝不是给官员找不快，而是开展舆论监督的一种方法。只要为官者行为正就没什么可怕的。说到底，要把这项工作做好，关键还是要先制定《隐私权保护法》。
