新闻提示：本报《省城“黑狗”成灾》系列报道刊发后，反响强烈，连续4天来，已有235位读者打进热线踊跃参与意见，其中，既有谈狗色变的“打狗派”，也有爱狗如命的“钟情派”；既有“狗多为患”说，也有“精神寄托”说———似乎在一夜之间，省城人对狗的爱憎变得强烈起来。建议：235条建议治“黑狗”

　　4天来，共有235位读者打来热线，就治理“黑狗”问题提出各自的意见和建议。其中

休闲游戏一网打尽 工作與生活如何大不同 中国报刊广告推介年会 新浪会员登录UC聊天

，反对养狗的多达230人(反对派)，赞成养狗的仅有5人(赞成派)，还有一个孩子提出一条“离奇建议”。记者将部分建议摘录如下：

　　反对派

　　省文化厅市场处李先生：我认为养狗有百害无一利，无论有证无证，应该一律禁止，只有这样才能彻底解决问题。

　　铁路31宿舍付先生：现在养狗门槛不能降得太低，门槛高是限制养狗的最好办法。发现偷养者，重罚，不交，强行收走、打死。

　　东岗头村一居民：养狗须办证，且只能圈养，不准出门，违者罚款。

　　卓达小区一居民：现在治狗关键是手段太“软”，如果见“黑狗”就打死，同时还要罚款，养狗的人肯定会少。

　　市民武先生：政府发动群众监督，让街道办、居委会、物业公司负起责任，对辖区内的狗进行普查，对“黑狗”加大力度处罚。

　　河北师大陈先生：治狗权力要下放到基层，如居委会或物业公司，居委会可根据居民意见制定本小区养狗注意事项，如养狗者不遵守，居委会可向公安部门举报予以处罚，甚至可收走。

　　市民李先生：政府应规定哪些地方可遛狗，哪些地方不可以，并成立“打狗队”巡逻，违反规定者罚款。

　　赞成派

　　市民刘女士：养狗是人的权利，不能禁养，治狗患可以对养狗者的行为作出规定，比如，遛狗拴绳、给狗戴口套，对狗的排泄物要及时清理等，违者可以追究责任。

　　维明街高女士：治理“黑狗”要降低收费标准，让人们可以接受。政府可多建几个宠物乐园，当做遛狗的专门场所。

　　市民程先生：政府应组织宠物协会，由协会管理、约束养狗者。

　　离奇建议

　　10岁顽童：让公安局弄些猛狗把“黑狗”都咬死，用合法的狗咬非法的狗，“以狗治狗”。理由：

　　憎恨有原因——咬人、狂吠、造“脏”

　　来电读者：建明小区王先生

　　提起养狗，我就一肚子气。我们楼上有好几户养狗的，天天往外放，也不用链子拴着，狗屎狗尿哪儿都有。楼下的草坪挺漂亮，但十几条狗在里面乱跑，就煞了风景。有时候，狗还扑咬人。前几天，我出门遇到一条大狗扑咬我，我就捡起一块石头自卫，谁知，狗主人不乐意了，说他家狗是跟我玩，我却吓唬他家的狗。我真被气坏了：怎么就兴你家的狗吓唬人，不兴我吓唬狗了？

　　来电读者：西雅小区陈先生

　　狗简直把我烦透了。小区内宠物狗几乎泛滥成灾，大狗也不少。每天早晨3点左右，我家楼前就有狗叫个不停，一条狗叫引来数条狗狂叫，搅得我睡不好觉，天天如此，搅得人实在心烦。

　　来电读者：环卫工人张鸣凤

　　每天我们把街道清扫得干干净净，可是，养狗的人却让狗随意大小便，狗屎狗尿弄得到处都是。路面上的狗屎经过风吹日晒，变成了粉末状，风一吹，四处飞扬，想到这些就恶心。

　　来电读者：省地税局刘女士

　　在省地税局的家属院里，人吐痰还罚款，可狗随地大小便却没人管，乘电梯时，还经常要与狗为伴，谁要说几句，狗主人还不愿意听，反驳说他的狗不脏，比人还干净，让人听了心里特别不舒服。

　　钟爱有道理：赚钱、精神寄托

　　来电读者：省粮油集团李女士

　　不能因为狗脏、偶而咬人就禁止养狗，养狗是一个产业，有很大一部分人以此为业赚钱糊口，而且目前因养狗而发家致富的人不在少数，有的甚至赚到百万家财。

　　另外，养狗还带动了其他产业的发展。比如，养狗的用品，狗笼子、狗食品等等非常热销，给狗美容和看病的医院生意也火暴得很。除此以外，很多行业也会从中受益，如饮食业，因为狗肉是目前市场上非常受欢迎的特色食品。

　　来电读者：裕华小区张女士

　　现在养狗的人很多都是老年人，目的就是图个精神寄托。我家有一条特别可爱的小狗。我养狗不为赚钱，狗生下的小宝宝们都送给了亲朋好友，这样是为了知道它们的归宿，希望主人善待它们，我也会去看望这些小狗。狗是我们全家人的好朋友，是我们家庭的成员之一。我在一本书上看过一句话：我们守护的只是狗儿小小的身体，而它们守护的却是我们单薄的心灵。如果你真的用心养过一条小狗，你一定会体味到其中的含义。事件：“黑狗”欠下一笔笔血账

　　1：大狼狗撕下幼童4片肉

　　讲述：棉六小区杨先生

　　2003年6月21日，对我的宝贝儿子来说是个终生难忘的日子。那天是个星期六，我领着儿子去住在北二环民心河附近的老人家里吃饭。晚上吃完饭后，孩子非要爷爷领他出去玩。爷爷领着他沿民心河向北走。两人走出不到200米，突然从路西侧蹿出一条大狼狗狂叫着就向老人扑去，老人顾不得自己，将孩子搂进怀里，抵挡恶狗，老爷子的手被恶狗咬破。恶狗又突然扑向老人怀里的孩子，孩子一躲，却滑出老人的怀中，恶狗一下将我儿子扑倒，张口就咬，儿子的小背心被狼狗的尖牙撕开了几道裂口。老爷子上前扑打恶狗，但恶狗仍咬着孩子不放。这时，一对夫妻经过，合力追打，恶狗才逃走。此时我儿子已吓得几近晕厥，后背血肉模糊。送到医院发现，儿子后背上被恶狗撕下4片肉。目前，我儿子的后背上留有5处伤疤。

　　一年多过去，杨先生说起这事来，仍掩饰不住悲愤：“不知是谁家的狗，连医药费都找不到人出。”

　　2：孕妇被狗咬导致流产

　　讲述：省会市民梁先生

　　2003年7月，我已怀孕4个月的妻子去市场，途经一个胡同口，被突然从一家院内蹿出的小狗咬住右小腿，伤了点皮肉。为避免感染，我先后3次陪妻子到医院治疗并注射疫苗。治疗期间，医生说，注射狂犬疫苗可能会导致胎儿畸形，建议做人工流产。我的妻子因为身体原因，已经做过一次流产，我们犹豫再三，最终在一个月后选择做流产手术。

　　3：恶狗2个月连伤5人

　　讲诉：方村杨女士

　　在方村，养狗的人特别多，好多狗都是大的烈性狗，而且从来不圈养，狗的主人都任由自己的狗在大街上乱跑。自去年以来，这里共发生了数十起狗咬人的事情，我和女儿也是其中的受害者。

　　今年6月的一天，我的女儿走在放学回家的路上，一只大狗突然蹿出来，女儿吓得哇哇大叫，转头就向后跑，大狗追上去，一口咬住女儿的腿，幸被街坊相救。孩子被送回家时，已吓得神志不清。

　　就在孩子被咬的第五天，我在骑自行车上班的途中，又被同一只狗咬了左小腿。因为都是乡亲，我也不好意思向狗主人索要赔偿。这之后，主人将狗拴了起来，但没几天便又将狗放开了。

　　就在放出的第三天，该狗又将一名过路的行人咬伤。

　　杨女士说，在她和女儿被咬之前，该狗已经伤过两个街坊。就在短短的两个月内，该狗竟先后伤了5人。花絮：

　　记者遭狗咬

　　近几天来，记者的全部时间和精力都投入到“黑狗”的报道中。也许是因记者抨击“恶狗”时“不遗余力”，14日晚记者在下班回家途中遭到一只狗攻击，所幸未造成伤害。当晚8时30分左右，记者行至东大街科技宾馆路段时，迎面一对母女走过来，脚下跟着一只小狗。擦肩而过时，这只小狗突然掉头追着记者乱叫，并紧追不放。记者下意识地用脚向外拨，小狗一口咬在记者小腿外侧，幸好只咬到裤子，没弄破皮肉，但却把记者吓出一身冷汗。

　　七旬老翁：一日8次打热线

　　河北政法学院的退休干部、年过70岁的刘老先生，14日给记者打来电话，讲述了他对“黑狗”的看法。15日记者一上班，刘老先生又第一个打进热线，补充看法。在接下来的半天时间中，刘老又先后6次打来电话。下午上班，刘老又第一个打进电话，他说，自己用一中午的时间，把建议系统地写了出来，希望拿给记者看看。下午3时，老人来到报社，将建议交给了记者。老人说：“我不是为了我一个人，这是大伙儿的事。”刘老的建议很完整，也有很强的操作性，对狂犬病的危害、主管部门的责任、管理办法的出台到养狗许可证的办理等事项都进行了详细论述。

　　本报记者：王俊栋；实习生：乔全兴评论：规范比“限养”更重要

　　关于“黑狗”成灾的问题，如果仍然站在“限养”的立场上去寻找出路，那就可以认为，现行1520元的办证收费和500元的年检费不仅不高而是太低，不仅不应降而是应该涨。而且可以设想，为保证“限养”的落实，必须建立一批“抓狗队”，天天上街甚至入户“抓狗”，对于捕获三天仍未办证的狗则实施杀无赦。

　　但是，社会发展到今天，这种情景显然已不能得到大众的认可和赞同。8年的“限养”实践和结果也足以说明，现行“限养”政策缺乏可操作性。

　　让我们先想一想，养狗的最大问题是什么？

　　之所以不少人见狗色变、谈狗生恼，扰民、狗粪等都不是关键，主要还是因为狗咬人问题以及致命的狂犬病。办证、年检则可以督促和保证犬只按期打疫苗，在最大程度上降低狗携带和传播狂犬病等各类疾病的机率。为达到这一目的，就有必要让养狗者先踏进管理的门槛。

　　因此，我们必须考虑一下，是否应该变“限养”为规范养狗———不要再设想是否把办证和年检费“适当”提高或下降，而是干脆削平门槛，除了办证和年检必需的成本外，一分钱不收。

　　政府部门不再管居民是否养狗，而是把主要精力放在制定一套切实可行的养狗规则，然后约束养狗户去执行。也就是说，你养狗可以，但要守规矩。比如，养狗必须办证，按时打疫苗、按期年检等，又比如，什么样的狗可以养，什么时间、地点可以遛狗，什么情况属于扰民、应负什么责任等等，尤其是根据违规程度制定可操作性较强的罚则。

　　当然，门槛削平并不意味着养狗者都会主动去办证，仍需有一个队伍去督促落实。但有了政策基础，再继续通过管理、处罚、宣传等手段，可以预期，养狗者会逐渐变得越来越负责任。

　　（王永晨）