据《北京晨报》报道甘德怀是河海大学法律系教师，今年报考了北京大学法学院的博士。今年4月19日，笔试成绩第一的甘德怀在复试中落榜。他认为复试过程不合理，存在不少漏洞，并开始和北大法学院交涉。北大法学院院长朱苏力公开对此作出回应。双方的观点之争在网上引起一场大讨论，讨论的焦点是博士生复试中，校方和导师的选拔权到底应不应该受考生笔试资格限制。笔试成绩第一未获复试通知

休闲游戏一网打尽 工作與生活如何大不同 中国报刊广告推介年会 新浪会员登录UC聊天

　　已获得硕士学位的甘德怀曾经在江苏省淮阴市中级法院工作，现任河海大学法律系讲师。今年3月，甘德怀参加了北京大学法学院法理学专业博士生入学考试。分数下来之后，甘德怀发现自己成绩不错，总分在法理学考生中列第一。

　　博士生考试分为笔试和面试(复试)两个阶段，甘德怀听说4月中旬会组织复试，但一直没等到通知。4月15日，他忍不住打电话到北大法学院，对方告知复试就在4月19日。甘德怀大吃一惊：“如果不是我主动问的话，有可能就没有复试资格了！”复试没有通过引出资格疑问

　　4月19日，甘德怀匆忙参加复试。

　　参加复试的学生一共有三个人。甘德怀说：“北大确定复试资格线为：英语50分；业务课60分。但是我发现，与我一起参加复试的两个学生一个英语考了46分，另一个业务课不到60分。”4月20日，甘德怀从北大法学院获知，他没有通过复试，其他两人复试却通过。考生提出质疑希望校方调查

　　鉴于自己的疑问，甘德怀开始与北大法学院交涉。

　　甘德怀就以下几点提出了质疑：1、复试名单为何既不在网上公布，又不主动电话通知？2、导师是否可以在复试资格线以下自主确定复试名单？3、在博士生考试录取中，笔试和面试成绩各占多大比例，有无严格限制？……院长公开表态解释招博标准

　　昨天，记者致电北京大学法学院及学校纪检部门，二者都表示已得知此事，纪检办公室表示此事正在调查中。

　　朱院长对于博士招生的标准进行了解释，他说：“招收博士生的标准与招收本科生的标准是不同的。本科生录取采取的是淘汰制，博士生则是淘汰制与选拔制的结合；甘怀德同学通过了淘汰制这一关，但在面试中对面试问题均没有给出与问题相关的学术性回答。面试小组给他的面试成绩为不及格，他未能通过选拔制这一关。”朱院长也表示，纪检部门对面试录取工作作了调查。自主招生规则引起激烈讨论

　　甘德怀质疑的是自主招生的规则性问题。记者发现，网上就这一问题展开了大讨论，不同观点的网友争论得十分激烈。部分人认为，相比高考和硕士生考试而言，博士生考试应该更多体现导师、院方的自主权。对立方则认为，即使是博士生考试，导师自主选学生的范围也必须严格限制在获得统一资格的学生中间。

　　作者：代小琳