为防止对检察官八小时以外的监督出现“掉链子”的情形，北京市检察院公诉处向检察官家属发放了“检察官家属联系卡”，上面设有检察官是否经常晚上外出等项联系内容，以此来提高检察院加班以及工作日外参加的各种社会活动的透明度（7月15日的《北京娱乐信报》报道）。
为遏制检察官自身发生的腐败，发动检察官全家男女老少齐上阵，以盯死检察官的一
言一行，或许会打造出几个合格的“监督世家”来。但是，如此把监督权“下放”给家人的做法，不仅思路上不是个好思路，而且从可行性的角度看，也很难属一种行之有效的监督之举。这是因为：首先，从与检察官本人的法律关系上来说，家人作为监督者没有这个资格。俗话说，蟋蟀不咬蚂蚱，因为它们是同一块地的虫。故而别说没有什么腐败事实发生，即便是发现了检察官身上有什么腐败迹象，作为其亲人，不仅没有资格出来举证，而且还需要例行回避。
其次，作为检察官的家人，对检察官行使监督，大多没有这样的能力。这是因为，即便是家人被赋予了监督的资格，检察官与家人相比，其双方在占有信息资源上也存在不相称的事实。更何况从反侦查能力上来说，检察官大都有得天独厚的专业优势，其家人在这方面更不是其对手。尤其是检察官的家庭成员也大都各有各的工作和生活琐事需要料理，凭啥人家就得替你检察院的领导当义务“耳目”，监督并汇报他检察官在八小时以外的一言一行呢？
再者，让检察官的家人监督检察官，还明显违背了正常的家庭伦理。作为负有监督之责的家人，万一遇到一些可疑的情况，若汇报吧，将会担当“告发亲人”的恶名；若隐匿不报，又将承担包庇之罪。即便一年到头没遇到这令人尴尬的“疑情”，检察官与家人之间这种生拉硬扯的监督与被监督的关系，也很可能成为一道人为隔膜和拉大其家人亲情之间距离的鸿沟，这样的“监督”，又有什么人道可言呢？声音>>>
控制检察官社交活动，增加其家庭责任感，这是好事，但是制止权力腐败更要靠权力监督，而不是靠亲情和家庭，这才是标本兼治措施。孟德斯鸠在《论法的精神》中指出：“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不变的一条经验……要防止滥用权力就必须以权力约束权力。”因此，制约权力应该讲究对等权力主体的相互制衡，靠国家机器、国家制度、党内纪律来完成，家庭的“左右手辩证法”显然不具备“对等权力主体资格”，老婆的能力也终归有限，社会效果难以保证。
