八桂都市报消息：交3万元给受托人作为就读大学本科的活动经费，约定录取时是正取本科生，但当录取通知书到手后，“正取本科生”变成了“委培生”。遭遇此事的平南县的宾某、黄某要求受托人李某退还各自给其的3万元钱，但李某分别只退还了2.15万元。日前，平南县人民法院一审判决李某分别返还8500元给宾某、黄某。

　　正取本科生的名额

休闲游戏一网打尽 工作與生活如何大不同 中国报刊广告推介年会 新浪会员登录UC聊天

　　3万元钱就能买到？

　　2003年，平南县的宾某、黄某在高考中成绩不达录取分数线，经他人介绍得知李某能办理就读大学本科的手续。于是在家长协助下，宾某、黄某与李某商定，李某帮他们办理入读中国人民解放军某学院的手续，录取时为正取本科生，宾某、黄某各交人民币3万元给李某作活动费。

　　2003年8月25日，李某分别写收条交给宾某、黄某，收条内容为：“收条收到宾某（黄某）交来现金叁万元整，此款作为中国人民解放军某学院录取本科活动费。如该校不录取，此款如数退回，如该校已录取而个人不去就读的此款不退。经手人李某，2003.8.25”。

　　正取生变成委培生

　　不愿就读引发纠纷

　　李某收到上述两笔款后，将该款之大部分汇出给其联系人作活动费。2003年8月下旬，李某通知宾某、黄某领取“录取通知书”，宾某在李某出示的“2003年高考录取通知书登记表”上签收，并主动代黄某签收了录取通知书。次日，宾某、黄某及父母明确向李某表示，因该录取通知书录取的是委培生，他们将不去就读。因此，双方商定退还录取通知书，并由李某退还所交之款项。

　　同年9月中旬，宾某、黄某各收到李某退还的2.15万元。剩下的8500元钱，李某称因汇出的款项未能全部退回而拒绝退款，双方发生纠纷。2003年12月26日，宾某、黄某向平南县人民法院起诉，请求判令被告李某返还两原告各8500元。

　　双方行为违反规定

　　非法所得依法返还

　　平南县法院审理后认为，本案原告与被告所发生的争议是委托合同纠纷。原告与被告所达成的委托合同，其内容违反了教育部门的有关规定，应依法确认该委托合同无效。由于原告与被告各自均有过错，应负相应的民事责任。因此，原、被告依据该无效合同所取得的财物依法应当返还；原、被告因此而造成的损失应自行承担责任。（记者方东云 实习生 邱丽娜）

　　来源:八桂都市报

　　责编:梁凯昌