引 言

　　在太原市尖草坪区检察院何书生检察长的办公室里没有电脑，因此谈不上能不能上网的事。然而两年来，即使他想不去注意，互联网正在流传的《中国贪官大全》的帖子已经影响到了他的生活。为此，近日他把相关的互联网站告上了法庭———

休闲游戏一网打尽 工作與生活如何大不同 中国报刊广告推介年会 新浪会员登录UC聊天

　　被列入《中国贪官大全》

　　事情追溯到两年前，那时何书生还是太原市尖草坪区的检察长，正面临着新一轮的竞选，突然有一天他得知自己被一家内参杂志《走进WTO》列入到了《中国贪官大全》里面。

　　看到这份《中国贪官大全》果真有自己的名字，何书生感到气愤，并马上向内参杂志《走进WTO》提出了严正抗议。

　　何书生怎么也没想到，干了这么多年的反腐工作，现在却被人写进了贪官大全。何书生担心这样一来不知情的人还真把他看成了贪官。

　　紧接着内参杂志《走进WTO》派人到太原道歉，何书生要求杂志社务必交出《中国贪官大全》的真实作者来。

　　随后内参杂志《走进WTO》在杂志上刊登了纠错声明，并把何书生的先进事迹发表在刊物上，同时向读者要求收回错误登载何书生为贪官的当期杂志。但并没有说明《中国贪官大全》的作者。

　　状告杂志赢得官司

　　虽然何书生委托律师向内参杂志《走进WTO》多次交涉，但仍然没有结果。内参杂志《走进WTO》在后来的答复中更将《中国贪官大全》的来源推到了网络。这让何书生感到更加气愤。

　　身为检察长的何书生难道真会无缘无故被人写入贪官大全吗？何书生认为《中国贪官大全》的幕后策划者一定是别有用心！

　　就在与内参杂志《走进WTO》交涉未果的时候，何书生在互联网上的一些电子公告版上果然发现了类似的《中国贪官大全》，里面一字不差地写着何书生的姓名和职务。

　　2003年8月，何书生以内参杂志《走进WTO》发表虚假新闻信息侵犯了他本人的名誉权为由把杂志社告上法庭，要求杂志社停止侵权，阻止网络上对《中国贪官大全》的转载，并提供《中国贪官大全》的幕后策划者。

　　2003年11月，太原市尖草坪区人民法院判决内参杂志《走进WTO》侵犯了何书生名誉权，赔偿经济和精神损失45万元。但是法庭驳回了原告要求杂志社阻止互联网继续传播《中国贪官大全》的诉讼请求。

　　起诉传播的网站

　　从表面上看，何书生在诉内参杂志《走进WTO》名誉侵权案中赢了官司，但他一直想挖出《中国贪官大全》幕后真凶的目的并没有实现。而且网络上流传的贪官名录也还一直困扰着何书生。

　　这次何书生把目光盯在了一家名叫“诗生活”的网站，2002年1月17日，该网站在它的文化论坛上发表了网民大周从其他网站转来的帖子《中国贪官大全》，里头有何书生的姓名和职务。

　　何书生的代理律师经过各方打听，了解到“诗生活”网站的开办者叫刘琴。

　　何书生举起法律武器维护自身权益的大棒最终打在了“诗生活”的网站上，作为网站主人的诗人刘琴确实也没想到网民的一个帖子竟给自己带来了一场官司。

　　2004年2月28日接到法庭的传票时，“诗生活”的网站上《中国贪官大全》的帖子已经在2003年6月的网络技术更新中删除了，经过恢复，刘琴看到了这份贪官名录。

　　然而在何书生看来，曾经在网站上流传或正在流传的这份《中国贪官大全》的帖子就像内参杂志《走进WTO》登的贪官名录一样深深地影响着他的生活。

　　从诉内参杂志《走进WTO》名誉侵权案到告“诗生活”网站，何书生说他是一直在为自己洗冤。而从这起不白之冤的诬陷中，何书生更加体会到了自己所从事的反腐工作的艰巨。

　　告错主体无奈撤诉

　　2004年4月8日，“诗生活”网站的开办人刘琴和其辩护律师李慧生出席了在太原市尖草坪区人民法院的庭审。

　　在法庭辩论中，原告何书生认为依照互联网管理规定，“诗生活”网站发表了污蔑和诽谤他人的言论，构成侵权。而被告则以网上言论网民自负进行推脱。

　　鉴于被告“诗生活”网站关于网上言论网民自负的理论，原告何书生要求被告提供出发帖人大周的真实资料，但遭到拒绝。

　　最后，原告何书生认为诗生活网站对网民发表电子言论没有进行应尽的审查义务，致使《中国贪官大全》这样的帖子在网上流传侵犯了何书生的权益。

　　太原市尖草坪区人民法院的梁兵庭长审理过何书生诉内参杂志《走进WTO》侵权案，也是这次网络名誉侵权案的审判长，他对这两起官司谈了自己的看法：由于原告何书生在这起网络名誉侵权案中告错了主体，因此不得不撤诉。但是他表示对于网络名誉侵权案，状告“诗生活”网站只是一个开始。（生活报）