我们需要什么样的公园(组图)

http://www.sina.com.cn 2004年07月19日04:27 山西晚报

　　蓝天、绿树以及波光粼粼的湖面，一直是迎泽公园的魅力所在。尤其是两年前迎泽公园拆墙免票后，它和省城百姓的距离拉得更近了，然而近段时期，随着公园开发改造，游乐项目纷纷上马，迎泽公园正在逐渐失去昔日的风采。树木在钢筋、水泥的夹缝间艰难求生，美丽的迎泽湖湖面不断缩小……面对这一切，市民在心痛之余，不约而同地发出疑问：这还是我们的迎泽公园吗？连日来，本报就市民反映强烈的迎泽公园“噪音闹耳”、“收费多”、“树木被毁”等问题进行了系列报道。本报报道在社会上引起了巨大反响，太原市民及有关人士纷纷来电或致函本报，各抒己见，表达对迎泽公园命运的关注和忧虑。

　　市民：公园应为清静之所

　　常先生（31岁，太原某公司副经理）：公园顾名思义就是公众的园林。公园首先应该体现出它的公益性，管理部门应该在服务上做好工作，而不是一味想着创收。当然，由于现在迎泽公园免费开放，在一个合理、适度的范围内，搞一些经营创收，也无可厚非。但是凡事应有度，公园的管理部门应当把给市民提供一个更好的休闲场所作为其主要责任。而且，就太原市来说，公共绿地并不多，我认为，一个清静优雅的公园，要比一个到处充斥着商业气氛、喧嚣吵闹的公园，更符合公园的本来面貌和市民的愿望。

　　王先生（62岁，太原市一退休教师，家住迎泽公园附近）：以前没事就喜欢去公园坐坐，但现在只在早晨去公园转转。早晨的公园感觉还好，比较清静，空气质量也还可以。但是一过八点就开始吵得不行，尤其是槐树林那边的游乐设施一运转开来，刺耳的声音让人心烦意乱，只想赶快离开。可能是由于公园免费开放游人增多的缘故，白天总感觉公园里闹哄哄的，让人感觉不太舒服。

　　张小姐（22岁，大学生）：平时学习比较紧张，为了缓解压力，一有时间就和同学们一起到公园去玩。可能是由于年轻人爱玩吧，我们去公园主要是去游乐场玩，觉得公园里多建一些游乐设施挺好的，这样来公园玩就不会太单调了，有选择的余地。

　　仝先生（29岁，太原某公司部门经理）：我来公园就是为了放松一下心情，但是现在公园里，到处都是卖东西的小商小贩，还有很多职业乞丐。这些都让人觉得不舒服。前几天去公园看到南湖那边要兴建游乐场，我不知道是哪个部门批的，但是我觉得既然公园是大家的，那么如果要对公园内这么大一块地方，进行很大的功能改变，是不是应该先举行一个市民听证会，看市民同不同意？

“广告”乱竖

　　江先生（36岁，个体户）：我一般很少来公园，有时会带着女儿来玩。公园里游乐设施比较丰富，带孩子来就是图个高兴，挺好的。

　　政协委员：公园原本无盈利之图

　　省政协委员、省旅游行风监督员王建国：公园，是由纳税人出资兴建维修、由政府出面管理、属于全体公民的公共财产。这里的假山和湖水以及一切的公共设施，都是为了全体公民而设置的，它的产生和存在，原本没有盈利之图。

　　但是，最近迎泽公园的现状不能令人满意，偏离了公园的基本功能。比如设在林中的游乐项目，砍掉了树的旁枝，用钢铁轨道在空中倚靠或者挤压树干，用大铁钉钉入树干，用水泥封住地面，阻断树木对水分、养分的吸收，都会给树木的生长带来损害。修建公园是为了公民在闲暇时有个休闲之处，不是为了盈利。如果为了游乐，干脆修建游乐场不就可以了吗？假山湖水，绿草树木，是城市呼吸的“肺”，它的“第一功能”是为了改善城市的空气质量。在当今城市规模日益扩大的情况下，却没有这样的环保意识，承包商与发包者都应承担责任。可以这样说，决策错误，给公共利益带来的侵害是巨大的。否则，人们就会问：公园的兴建和维护，既然是政府承担，那么盈利所得，将派何用？不能为了眼前的“小利”，坏了“环境保护”的大事。

随意停车

　　曾经有一段时间，公园收费颇高，后来取消了收费，回归了它原有的功能，免费为公众提供休闲。现在迎泽公园的“湖心岛”也收费了，也可能是承包出去了，这种做法，可以毫不夸张地说，是公共资产的流失行为。公园里的矿泉水，价格超出超市的3倍，是一种价格垄断行为。如果说超出0．5元，作为人工或者电的损耗，那是可以理解的，超出那么多，其利润到了谁的囊中？从迎泽公园正门进园，至解放南路的西门出来，噪音不绝，小贩叫卖、马达轰鸣、游览车刺耳的笛声、游乐场音响的鼓点，使人以为置身自由市场或是机器加工厂。公园属于二类噪音控制区域，噪音不能超过60分贝，但是这些人令人心慌、情绪烦躁的声音已大大超过控制标准了。在经济利益的驱动下的这一切行为，不仅污染公园的环境，更有悖于建设公园的初衷。

　　尤其令人担忧的是，如今，在藏经楼旁边，竟有几十个游戏小屋组成所谓的“娱乐嘉年华会”，用一些小玩具，引诱孩子们抛投，每次5元，赚不懂事孩子的钱，有的孩子，每天都要来这里消费20到30元。这种活动本就具有赌博的性质，会对孩子们幼小的心灵产生不良影响。建议取消这些设施，设置一些有运动、智力竞赛类型的活动，学生可以有一定数目的经费开支，以促进孩子们的身心健康发展。

　　公园，乃公众之园，呼吁有关单位和领导，一定注意它的性质和发展的方向，真正使它成为公益性的社会产品，为全体公民服务，美化我们的城市，美化我们的生活。

　　人大代表：公园应以公益和环保为先

音乐不断

　　省人大代表、资深律师周杏梅：一个城市发展水平的高与低、好与坏，要看它的公益性，比如说可供老百姓自由健身的休闲场所有多少。迎泽公园两年前实行免票制度，就是要给省城老百姓营造一个理想的休闲场所，使市民在茶余饭后能在这个绿色萦绕的环境中得到身心的休息。

　　省城太原地处内陆，又是一个重工业城市，所以城市在近几年的整体发展上，一直在进行园林式的扩建和改造，并且各级政府部门也在加大这方面的投入，像汾河景区滨河公园的建成，给老百姓带来了极大的好处，既美化城市，也使市民的业余休闲有了个好去处，市民们对此给予了极好的评价。反之，迎泽公园目前在园内设立诸多游乐或收费项目，其目的无非是为获取经济利益。公园是个公益场所，应该以公益性和环保性为先，不应该为了少数或局部利益而轻易丢掉这个原则，违反了建园的初衷，也与老百姓的利益背道而驰。

　　专家：公园建设关乎公共服务导向

　　山西大学一位公共管理专家指出，城市公园的性质决定了它应成为公益服务的场所，一个公园或城市的经营效益，绝不是它全部商业效益的简单叠加，良好的环境、完善的公共设施服务会产生巨大的社会效益，这种社会效益可以从发展城市经济的总效益中得到充分体现。这包括它在城市文明建设中的窗口地位，发挥对旅游、文化等相关产业的牵引力作用等等。这种社会效益不仅是重要的，而且是必要的。公园建设与服务问题看似不起眼，却关乎政府对于公共设施服务的导向问题。可以说，一个连公厕都不免费的公园，其功能是不完整的，它没有充分做到为广大民众提供一切必需的公共服务这一职责。经济发展的最终指向是“为民众提供更完善的政府服务”这一根本宗旨。

　　市民需要的是一个可以为他们提供优质服务的公园，还需要更多属于自己的公共空间。只有懂得珍惜绿色资源的城市才是健康的城市，而只有一个健康的城市才能孕育出拥有健康心态和生活方式的城市居民，希望更多的市民能够享受到更良好的公共服务。

　　本报记者温洁/文张健民／图(山西晚报)

	休闲游戏一网打尽	工作與生活如何大不同
	中国报刊广告推介年会	新浪会员登录UC聊天