四川新闻网-成都晚报讯
7月15日，彭州法院审结了一起继承财产纠纷案。22年前，哥哥把父母遗留的一套房屋以500元的价格卖给了叔叔，如今妹妹将哥哥和叔叔推上了被告席，并索要房屋继承权。法院审理后作出判决，22年前的买卖行为无效。
彭州市民袁立在起诉状中称，她的父母相继在1983年、1986年去世后，叔叔袁富一直占有她父母遗留下的一套40多平方米的住房。去年9月4日，哥哥袁昆受叔叔唆使，未经她允许，办理了产权变更手续，将这套房屋转到袁富名下。
据此，袁立认为哥哥和叔叔的行为严重侵犯了她对该套房屋的继承权，要求法院确认二人买卖行为无效。袁富在庭审中辩称，1960年，长期在外工作的袁立父亲便将这套房屋交由其居住使用。1991年，他以500元的价格从袁昆手上认购该房，并于去年办理了产权变更登记。
如今，袁立的诉求已超过了继承时效的限制。袁昆在庭审中辩称，他与叔叔的交易都是瞒着妹妹的，在得知这些举动侵害了妹妹的继承权后，他对妹妹的诉求表示支持。
以案说法
本案没有超过诉讼时效
彭州法院审理后认为，根据《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，至继承人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。但是至继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。”
法院审理认为，知道或应当知道的判定，应满足如下条件：1.知道自己是继承人；2.知道该标的物属遗产范围；3.知道自己的继承权已被他人排除的事实。由此可见，此案不能从原告父母去世时计算诉讼时效。
本案中，袁富于2003年前并未取得房屋所有权，仅仅是该房屋的居住者，不构成对遗产继承人权利的侵害，不产生时效计算问题。办理产权转让后，袁富的行为才构成侵害，诉讼时效应从产权转让之日起计算。因此，袁立在两年内启动诉讼程序，没有超过诉讼时效。据悉，法院遂作出上述判决。
