一项调查显示：76％的公众对审计署长李金华的安全表示担心，认为“有人可能会打击报复”！（详见本报Ａ02版）
这个调查结果是可信的。李金华1998年起担任审计长，次年就爆出了水利部挤占挪用防汛专用资金的“特大丑闻”，成为中国审计史上“破天荒”的事件。此后每年的夏天，李金华都向全国人大常委会汇报财政预算执行情况的审计结果，每次都像一枚“重磅炸弹”。
“风暴”过后，公众当然是人心大快；但被爆出问题的政府部门却如坐针毡。丢脸姑且不说，“政治前程”受影响是那些相关官员最难以忍受的。脸上有污点不从自身找原因却怪说出真相的人，是不少中国人的秉性———有人在“恩仇录”上记李金华一笔，顺理成章。
如何“报仇雪恨”？无外乎两种途径：一是官场上“以牙还牙”。今天“参一本”，明天“告一状”，动用一切可以动用的政治资源，给李金华“穿小鞋”；二是恐吓甚至直接进行人身伤害，有些丧心病狂者什么事都有可能做出来，这大概是公众最担心的情况。
不过，李金华本人倒是坦然得很。前不久，当记者问他怕不怕得罪人时，自称国家财政“看门狗”的他说了一句很有哲理的话：“都得罪了，也就都不得罪了。”哪个部门都审计，不搞看人下菜碟，被审计者的心理也就平衡了。然而，国家那么大，需要审计的地方那么多，而审计署人手有限，就是你李金华想“都得罪”也“得罪”不过来呀！那么，如何提高李金华的“安全系数”呢？沿着李金华的逻辑，我这样想：假如全国各级审计机关“都去得罪人”，不也无所谓“得罪”了吗？
近年来，人们一说起审计及其“风暴”，似乎全国只有一个李金华，仿佛全国只有一个审计机关即审计署。为何？因为地方的不少审计机关保持着一贯的沉默，以至于公众忽略了它们的存在。就拿云南省大姚县挪用地震救灾专用资金来说，一个边远小县的经济问题，竟劳国家审计署千里迢迢亲自审计，那里的审计机关都干吗去了？
“单打独斗”就等于“众矢之的”。如果每个省（区、市）每年都拿出自己的审计“清单”，每个市每年都掀起各自的审计“风暴”，每个县每年都公布当地的审计报告，那有多好啊！一方面，“看门狗”越多，咱纳税人的钱被胡花的可能性就越小；另一方面，“英雄”处处有，遍地“李金华”，即使有人想报复，也无从下手，或不敢下手，甚至连报复之心也逐步淡化直到消除———到那时，人们也就用不着为李金华担心了。
