7月17日，“2004生命科学论坛———诺贝尔日”在人民大会堂隆重举行，每一位诺贝尔奖获得者做完报告后，全场均报以热烈的掌声。可在持续近4个小时的4个主题报告间隙，预留的总计40分钟的提问时间里，千余名听众竟然没有提出一个问题（7月18日《科技日报》）。
听众不提问题，当然不是因为他们都很内行，对诺贝尔奖获得者的研究领域非常熟悉
，没什么好问的，甚至超越了诺贝尔奖得主的水平，不屑于提问。
在笔者看来，“没问题”肯定是另有原因：或是出于羞涩腼腆，不习惯在大庭广众之下提问；或是怕提问不够专业有损颜面，被别人笑话；或是根本就对诺贝尔奖得主的报告听不懂，提不出问题；或是来听报告，只是出于追星目的，图个新鲜，看看诺贝尔奖获得者到底什么样儿。笔者认为，无论出于上述何种原因，“没问题”都是个很大的问题。
如果是听众专业素质局限，提不出问题的话，则表明我国生命科学领域的研究水平还很落后，不具备与国际高层次科学家开展真正意义上的对话和交流的水准。生命科学是当今世界科技发展中最活跃的领域之一，它的发展将推动基因组测序工作、功能基因的研究和基因技术的应用，从而推动整个生物技术的发展，将对科技发展、经济社会发展产生深远影响。参加诺贝尔奖得主报告会的都是来自各部门、研究所和大学的听众，他们居然提不出一个问题，说明我们的差距还很大，应该奋起直追。
如果是听众出于腼腆或怕露怯的心理而不敢提问的话，则暴露出我国科技工作者自身素质还存在很大缺陷。勇于交流、善于交流、期待交流、享受交流，是从事科技工作的人应该具备的素质之一，学术发展贵在交流，在交流中才能得到完善和提高，因此，在国际学术界，互相交流讨论非常自然，几乎是科技工作者的一种生活状态。在这次报告会上，主持人为了鼓励听众提问，说：“这可是一次难得的交流机会，不然，要想再见到他们，恐怕得等到明年了。”话都说到这个份上了，台下依旧沉默不语，实在令人叹息。
如果是听众对诺贝尔奖得主的报告内容不感兴趣，而仅仅为了一睹诺贝尔奖得主的风采，那么“没问题”就更令人感慨万端了。据报道称，报告会上听众缄默不语，可大会结束后，很多听众却很踊跃地上前与诺贝尔获奖者交换名片、合影拍照、请求签名。这不能不让人怀疑这些听众来听报告的动机，用记者先生的话来说，就是“这些类似‘到此一游’的行为，莫非只是为了证明自己曾经与泰斗人物有过一面之缘？”
诸如“2004生命科学论坛”这样的学术盛会，是中国从事或即将从事科技工作的人与国际学术大师面对面交流求教的难得的机会，理应珍惜。笔者认为，一个国家，一个民族，研究水平低一点并不可怕，可以卧薪尝胆迎头赶上，可怕的是水平低却不珍惜求教的机会，而是在沉默和“没问题”中，轻易地放弃这种机会。
