每日新说朱胥男
连日来，本报对于波及全国的“特富龙”风波进行了连续报道。截至目前，无论是杜邦公司对于指控的否认，还是国家质监总局的调查进展，都表明这一事件难以在短期内画上句号。
但值得注意的是，中外消费者对于同一事件的反应却截然不同：在国内，不粘锅的销售明显受到了冷落，甚至有的地方还将不粘锅撤下了柜台；而在国外，不粘锅的市场几乎没有什么反应。
是外国人不用不粘锅吗？恰恰相反，欧美家庭使用不粘锅的要远远多于我们，出于健康方面考虑，他们应该更在意才是。是什么原因造成中外消费者对于食品安全态度上的差异呢？是当消费者权益受到伤害后寻求法律赔偿的难易程度造成的。
在食品问题屡拉警报、相关监管还不能有效到位的今天，我国消费者只能采取拒之门外的行为来进行自我安全防护，依法向厂家索赔难上加难。而同样的问题如果在美国，一旦消费者能够证明生产厂家在实施侵权行为时具有恶意，根据惩罚性赔偿法律原则的运用，便可以获得天文数字的赔偿。
像前几年“东芝笔记本电脑事件”便是一个典型的例子，当时美国用户刚提出诉讼请求，日本老板便掏出了10亿“真金白银”作为“和解费”，而中国的用户则只获得了一块程序“补丁”。
因此，此次“特富龙”风波给我们的职能部门提出了很多新的课题，当务之急，除了要尽快拿出最终检测结果来打消百姓心中的疑虑外，在法律层面上我们也还需要补课。
链接 7版
