| 4万元精神损害赔偿创下甘肃省医疗事故之最 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2004年07月22日08:32 兰州晨报 | |||||||||
|
本报讯(记者廖明)7月21日，记者从有关方面获悉，曾参与“红旗”导弹设计的高级工程师李廷新从法院获得了 又一份判决书，至此，由阿托品使用不当引发的一起医疗事故告一段落，李从兰州市第一人民医院二次共获赔偿30余万元， 其中包括4万元精神损害赔偿，创下了全省医疗事故案件精神损害赔偿额新高。 据悉，兰州市第一人民医院已提出上诉。
胰腺炎治成青光眼 今年65岁的高级工程师李廷新曾参与过“红旗”导弹设计和重离子加速器的研制，后转业地方工作。 1996年8月19日，李因腹痛入住兰州市第一人民医院，被诊断为急性胰腺炎。主治医师刘某开出长期医嘱，每 小时肌注阿托品0.5mg。8月22日、8月23日，李自觉视物不清、双眼胀痛，后出现头痛、恶心症状，经眼科医生会 诊，结论为“原发性闭角型青光眼，禁用阿托品。”而院方医嘱单上阿托品并未停用。9月4日，市第一医院给李做了左眼青 光眼“巩膜下咬切术”。9月20日，市第一医院邀请眼科专家会诊，眼科专家张苓芝教授认为，李系“胰腺炎使用阿托品后 诱发青光眼”。但院方并不认可此结论，他们认为属“医疗意外”，院方不应承担责任。不过，为了拯救李先生的眼睛，市一 院于同年9月23日、10月4日先后为李手术，但李的左眼最终失明，右眼视力急剧下降。出院后，为治眼睛李先后在省内 外12家医院治疗，最终不得不将左眼球摘除，右眼视力为0.06。 两次鉴定不同结论 在与院方交涉未果的情况下，李廷新向兰州市医疗事故鉴定委员会提出鉴定申请。1997年7月18日，市医疗事 故鉴定委员会作出鉴定结论：不属医疗事故。 李及其家人不服这一结论，因为鉴定成员里有市一院的医生。于是，他们又向省医疗事故鉴定委员会提出复鉴申请。 省医疗事故鉴定委员会鉴定认为，当时“由于外科医生对疾病认识不足，观察病情不仔细，病历记录不完整，当患者出现眼部 不适时未引起重视，眼科会诊后未及时停用阿托品，鉴定结论为二级乙等以技术为主的医疗技术、责任事故。”后经法医鉴定 ，李所受损伤系重伤，已构成三级伤残。 不是“意外”是事故 鉴定结论使这起医疗纠纷真相大白。气愤不已的李廷新一纸诉状将市一院告上法庭。他认为，由于医生极端不负责任 ，违反医疗诊治规程，直接造成他残废，使他终日必须依赖他人服侍日常生活，身必遭受了巨大痛苦。他向市一院提出了包括 8万元精神损害在内的总额为60余万元赔偿要求。 市一院则坚持认为，其医生在使用阿托品后诱发青光眼的结果是无法预料的并发症，是医疗意外，院方不应赔偿。 兰州市中级法院审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。当李出现头痛、双眼发胀等眼部症状时未引起医生重视 ，22日、23日阿托品仍未停用。院方的主张无证据支持，抗辩理由不能成立。法院判决，市一院赔偿李各种损失29万余 元，其中包括4万元精神损害赔偿。法院同时确认，因李今后治疗费用、安装义眼等相关费用无法确定具体数额，待相关费运 发生时可另行主张。 李廷新不服一审判决，向省高级法院提出上诉。省高院驳回上诉，维持了一审判决。 追加医疗费法院继续支持患者维权 市、省两级法院判决后，李先生的眼伤尚未痊愈，治疗仍在继续。今年3月，李廷新在家人的帮助下又将市一院告上 七里河区法院，要求市一院向其道歉并赔偿新产生的医疗费、交通费、残疾用具费等5981元。 庭审中，市一院认为，李未经院方同意擅自看病购药，系非法之举；李求偿数额大于实际发生的数额，并有部分发票 已超过诉讼时效，其中部分费用与眼病无关，不应赔偿；李的医疗已终结，残疾生活费已给付，今后治疗费不应支持。 近日，七里河法院判决认为，因院方在治疗中的过错，致李眼部伤残，且省高级法院判决确认李可以对今后治疗费用 主张权利，所以法院基本支持了李先生的再次诉求。判市一院赔偿李4962元。 文图本报记者廖明 | |||||||||
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文 |  |
 |
|
| ||||||||||||||
|
