|
范大中背景事件湖南省常德市纪委原书记彭晋镛、娄底市纪委原书记罗子光的“倒下”，引起政坛“地震”，从上到下，从中央到地方都在反思一个问题：谁来监督“监督机构”？
官员中出现了腐败现象，我们认为这是缺乏监督所致，于是设立了监督机构；可现在监督机构也爆出了腐败问题，这回怎么办？再设立另一套机构来监督“监督机构”吗？无论
如何，我们都会发现，就像雨天戴的帽，无论戴了多少顶，总有一顶在上面被雨打湿。我们短期内不可能杜绝腐败，但一定要致力于减少腐败。设立监督机构的初衷就是减少腐败，而不是冲着杜绝腐败而去的，作为反腐的一种手段，它并不是惟一的，因此它的失效或效果不佳并不会令人绝望，此路不通，我们还有别的路可走，纪检不行，利用司法或别的手段，也同样可以达到政府廉洁的目的。为什么一定要从监督“监督机构”这条路去想？穿鞋是为了保护脚，可鞋出了问题，不是要去想如何在鞋的外面再穿一双鞋，而是要考虑将鞋修补好，让它确实发挥鞋的作用，或干脆就另换一双。现在我们所面临的问题不是如何去监督“监督机构”，而是考虑如何将监督机构的体制修补好，让它确实发挥起监督的作用。至于是补鞋还是换鞋，不能仅从彭、罗两案就得出结论，如果这只是作为个案出现，那么这与监督机制无关，纪委也会出贪官，在纪委官员位置上坐的是人不是神，是人他就会有腐败的可能；但如果这种腐败已演变成一种普遍的现象，那就肯定是机制的问题了。如果非要找另一个“谁”来监督“监督机构”不可，会发现那是吃力而不讨好的，起初为政府官员找监督者，结果这监督者不行，若为“不行”的监督者再找一个监督者，很有可能也是同样的不行。两位“纪委书记”的落马并没有什么特别大的意义，不过是在其他高官的腐败记录上再添一笔而已，人们所担心的是：我们到底有没有足够的诚意构筑一道反腐防火墙？是的话，一切皆有办法；否的话，那再多的监督也没用。欢迎您为今报今言专栏提供700字以内稿件邮箱：syjbzw＠vip．sohu．net
| 
