| 北京“易地迁建”调查：迁建文物的生死之劫 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2004年07月22日19:10 南方周末 | |||||||||
|
如果城市建设和古城保护争夺地皮，怎么办？自1980年代以来，尤其是1990年代以后，让文物搬家———“先拆除，后易地迁建”，成了北京常用的解决办法。只是，这个先———拆除，通常可以很畅快地完成；那个后———易地迁建呢？ ———当争议尘埃落定，一座座高楼平地而起，公众的注意力渐趋散淡，有关的单位和部门，他们是否还能记得那些“流浪”的老屋？他们有没有遵守先前的承诺，让那些被
这是本报记者对北京近年来“易地迁建”的文物建筑的追踪调查。 迁建文物落何处？ “橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”。对于不可移动的文物来说，迁移无异于一场生死之劫。 □本报驻京记者 南香红 关键词：易地迁建文物保护中一个不得已的办法，也是一项技术性很强的工作。第一步，先做好测绘工作，定好迁建的位置。第二步，把建筑的构件如门、梁、柱、枋、瓦及雕刻逐一编号，拆下后要保护好以免损坏。第三，拆、建要同时进行。耽搁过久，一些构件容易损坏，而且经验证明，若不马上修起来，迁建往往就不了了之。第四，一定要原材料、原构件、原工艺，由古建公司以及有经验的老工人、老技师来做。迁建造价往往比建一座新的高得多。 粤东新馆只迁不建 “刀下留馆，不要让戊戌百年留下遗憾！”如果时间之箭回到6年前，这一声呼喊应该依旧清晰，依旧震撼人心。 1998年9月，纪念戊戌变法一百周年之际，戊戌变法的一个重要见证地———北京市宣武区文保单位粤东新馆被“易地迁建”。 粤东新馆在宣武区南横街11号，又叫粤东邑馆，是宣武区文物保护单位。该馆建于清末，戊戌变法时，全国性维新派组织“保国会”在此成立，并以此处为主要活动场所。 当年媒体对粤东新馆事件进行了“狂轰滥炸”式的报道，新华社为此发了内参，当时国务院副总理李岚清作了批示。粤东新馆最终得到的承诺是：平移30米，在粤东新馆西院的北部，3年之内复建，设计施工、迁建费用均由建设单位——菜市口大街工程指挥部负责。 2004年7月18日，记者来到宣武区南横街，试图寻找当年的11号——粤东新馆旧址。 傍晚时分，居民在南横街上纳凉，问了七八个人，都不知粤东新馆这回事。在南横西街13号，终于找到了一位知情的居民。 “菜市口大街南延的马路把南横街分成了东西两条街，正经的粤东新馆已经在马路下面了，我们这个13号院正是粤东新馆的西跨院，是当年给僮仆们用的偏院。” 这个西跨院现在变成了一个大杂院，里面住着20多户人家，搭建了二三十间小房，三进的四合院显得破旧而拥挤。院子外面没有挂保护单位的牌子，也没有粤东新馆的标识。 记者特地向居民打听当年准备迁建粤东新馆的“西院北部”的情况，居民们说这块地方至今没有腾出来，现在为外地来做生意的人租用。 进入那个院子，只见里面堆着汽油桶、三轮车、板车等，几户人家正在院子里搭着锅台吃饭，居民们说并没有人通知他们搬迁腾退房屋。 粤东新馆包括南横街11号这个门牌已经消失并被人们淡忘了。那位西院的居民说，记者是这么多年来第一个寻访粤东新馆的人。 承诺是3年，但如今6年都过去了，粤东新馆还没有迁建起来。“活不见人，死不见尸！”一位当年参与呼吁刀下留馆的专家愤慨地说。 7月15日，记者打电话到宣武区文委文保科，要求就粤东新馆的迁建一事进行采访，接电话的是一位女士，一听记者的意图就以“最近工作很忙”为由拒绝了上门采访的要求。但在记者的要求下她没有很快挂断电话。 记者：粤东新馆为什么历时6年没有建起来？女：我们要结合整体规划统一实施。我觉得你们了解这件事没有意义。 记者：这是文物保护单位，并且当年向社会有承诺，为什么说没有意义呢？ 女：我不想告诉你。 记者：粤东新馆拆下来的材料放在哪里，是否得到妥善保存？ 女：我不知道。 记者：能帮忙查一下具体谁在负责吗？ 女：够呛！ 电话挂断。 在北京市文物局文保处，记者再次问到粤东新馆的事。 记者：粤东新馆易地迁建是你们批的，是你们同意的吧？ 文保处：粤东新馆的事时间很长了，我也记不太清楚。在我的印象里是没有实现(迁建)的，但是我们一直督促它尽快实现。当初市政府给国务院作出过承诺，说要迁建。 记者：究竟为什么没有迁建起来？ 文保处：到目前为止没有迁建成的原因、具体什么时间能实施迁建，这也是我们关注的，我们也一直在督促他。 记者：督促的时候，他没有说一些理由吗？ 文保处：这个事你最好问问他。这确实是五六年以前的事情了，我记得也不是特别清楚。 记者：那么督促是用什么方式？比如说正式发函、发文，还是打电话或者让他汇报什么的？ 文保处：这件事情，从我们局长到主管的副局长，只要到宣武区开会或者什么的，得机会就和他们提。 实际上粤东新馆的易地迁建保护已经成为空谈。“包工头老汪不仅把它砸了，还把它卖掉了。”“几块雕花木头放在一旁‘这就是他们要的。’老汪说，‘还有几块石头，嵌在墙里，他们说上面可能有字，也让留下来’。‘那些砖、瓦和木头怎么处理呢？’‘我们拿去卖了，古砖没人要，木头也难找买家，一块瓦只能卖四五分钱’。” ———这是亲眼目睹粤东新馆被拆的新华社记者王军当年写下的报道。 王府迁成了酒店 顺承郡王府，清顺治初年建府，第一位主人是清太祖努尔哈赤的曾孙勒克珲，为清朝开国“八大铁帽子王”之一。第二代主人是民国进驻北京的张作霖，他将王府变成了大帅府，张学良与赵四小姐也曾在其中居住数年。1949年后，顺承郡王府成为中国人民政治协商会议常设机构的办公地点。1984年定为北京市重点保护文物。1994年，顺承郡王府迁建至北京市朝阳公园东隅。原因是要在王府正门外建一座政协礼堂。 这座威严的王府原本在北京市西城区锦什仿街东侧，旧赵登禹路32号，如今这个门牌已消失整十年了。 “有一天被人请吃饭，稀里糊涂地拉进了朝阳区的一个大宅子，非常豪华的宴席，吃完了一问，才知道这就是从西城区迁建来的顺承郡王府！王府何等威严，竟然在北京城外沦为一个酒肉饭店！”一位文物保护工作者向记者描述他的惊诧。 7月16日，记者前往朝阳公园东侧的郡王府，正欲进门，被保安挡住，“这里不是参观场所”。记者见挂着某某大酒店的招牌，即假托订餐。立即出现一位着旗袍的小姐，给记者引路。 大红的地毯从院门的高大台阶一直铺向北屋、东西厢房，大门高悬着启功题字“郡王府”，金字匾下立着一块牌子，上书“衣冠不整恕不接待”。大红大绿的彩绘，深长的廊子，幽闭一个又一个的包间，陈列各种名酒的厨柜。领班小姐向记者介绍，除了用餐，这里还有部分房间用于住宿。 当年联名上书国家领导人的6名专家已有2人辞世：北京市建筑设计院总建筑师张铂和故宫博物院顾问单士元。另外4人是董光器(北京市规范院副院长)、李准(北京市规划局总建筑师)、赵冬日(北京市建筑设计院总建筑师)、侯仁之(北大教授)。 “它是历史，八大铁帽子王，后来又是大帅府、少帅府，不光是建筑，就是里面的古树都是百年以上的，我们当时算了算，古树有12棵。”董光器说，“我们就不知道当时为什么这么决定，大概是把规划局、规划院、文物局的第一把手都叫去了，宣布在这儿盖，把顺成郡王府挪走，宣布完就完了，就开始启动，这是一种非正规的做法。” 当时政协礼堂的建设地点并不是别无选择，董光器、李准两位老先生在接受记者采访时说，“如果按照法律来执行规划，那这个政协礼堂就盖不成了，规划局，文物局，园林局，三个主管的局都没有同意。文物法有一条说重大建设的时候可以迁移文物，当时我们认为应该是不可抗拒的力量才能算，比如长江三峡要把张飞庙迁走，尼罗河阿斯旺大坝要迁神庙。政协礼堂算什么不可抗拒的呀，北京那么大的地方你选啊！” “可能是其他的方案都没有拆顺承郡王府来得快来得省吧。那时候社会呼吁的力量也没有现在这么强烈，就是在规划界和文物界我们六个老头叫唤了一下。”李准、董光器无奈地表示。 在北京市文物局，记者问到迁建后的顺承郡王府的价值，文保处副处长王玉伟说他当年参与了拆建，整个迁建还是比较严格和专业的，“全部都录了像，主要构件都是一件件搬过去的。不光是文物工作者，还有十多个大学生来帮忙，搬迁总是比拆了要好一点。” 但王玉伟也承认，迁建后的顺承郡王府在价值上还是大打折扣。 “它现在不叫顺承郡王府，只叫郡王府，是文物局不让它叫的，我觉得作为一个历史文物来说，顺承郡王府已经消失了。”董光器、李准还在为十年前的决定遗憾。 ●部分易地迁建建筑名单 ○法兴寺2002年东城区“危改”时发现，其位置被规划为一幢住宅楼。专家签定法兴寺为明崇祯年间权宦刘瑾家庙，是北京不可多见的明代建筑。文物部门力争原址保护不果，法兴寺被“平移”300米。 ○儒福里过街楼 北京仅存的一所过街楼，1998年因菜市口大街南延工程而拆除。宣武区政府曾向社会承诺，过街楼将易地迁建到陶然亭公园内，但到目前为止仍没有实施。 ○蔡元培故居 2000年11月23日区级文物保护单位蔡元培故居被以“易地迁建”为名破坏，所幸文物部门及时赶到制止了这一行为。一番争议后，目前仍原地留存。 ○曹雪芹故居 北京广渠门内大街207号四合院，刚刚被学术界认定为曹雪芹的故居遗址后，即因道路修建而拆除。有关部门承诺将故居向北挪，易地建一个纪念馆，但至今未建。 “四合院一个也不能拆”——这是2003年4月9日北京市委常委专题讨论北京四合院保护问题时，一位市领导被广为传播的一句话。但是，“易地迁建”令四合院，甚至文物保护单位的离去有了新的名义。这个本不 应轻易被人听闻的专业名词，是否被过于熟练地使用了？[全文] | |||||||||
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文 |  |
 |
|
| ||||||||||||||
|
