银监会“黑名单”失效黑洞 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年07月23日03:46 四川在线-华西都市报 | |||||||||
审计署审计报告中公布的“华光案”中,冯明昌利用其控制的13家关联企业,累计从工商银行广东南海支行获得贷款74.21亿元,案发后,其中28.8亿元无法归还。如果仅从贷款损失这一点看,银行可以说是深受其害。但是,媒体披露的诸多问题显示,工商银行南海支行并不像善良的人们想象的那样属于无辜受害。 据媒体披露,银监会早在今年3月份曾向各家金融机构下发过一份“黑名单”,要求高
银行的人不说个个都该是金融专家,也该是金融内行。外行要骗内行谈何容易!关键问题在于内行是否愿意被骗。调查显示,早在2002年,“已经明知被‘套’的工行,选择了错上加错,走上了发放虚假贷款一途”。 银行对信贷风险责任的无视、轻视、漠视只是问题的表面。更深层次的问题是,假如失职者不仅不用承担责任,反而还可以从中收获一定的短期效益,又会怎样呢?比如一些银行为了创造短期的高额业绩,无视对方违约的可能,有意识地简化程序、甚至串通作假,以推动巨额贷款完成…… 今年的审计报告提醒我们,仅仅关注“黑名单”是不够的,还要看记录和应用“黑名单”的银行内部是不是也有“黑手”。否则,不仅已有的“黑名单”起不了作用,而且“黑名单”会层出不穷。据新华社 | |||||||||