[主持人李楯]：有些人认为这个问题讲清楚了，我认为这个问题并没有讲清楚，人为什么吸毒，为什么有些人不吸毒，现在在禁的情况下，有人还要吸，我们假设如果放开是不是所有人都吸，我认为会有人不吸，这是需要我们认真研究的问题。从我们禁毒所做的工作，我们付出的很大代价，尤其是我接触到基层的人，甚至付出生命的代价，但是始终这个政策高度置疑，前面的很多问题不是公安、司法能解决的，后面女士谈到的回归社会，这是一个大难题。 [12：08]
[主持人李楯]：现在年收入在600亿以下，城市中享受低保的有2
000万人，在这种情况下，国家能否拿出钱解决这个问题，我们要考虑这个问题，同时我们以往形成的政策法律面对很多挑战，一个是宪法中对人权认可和保护的确立，我们立法法中对限制人身自由立法上的要求存在一些问题，比如刚才说的劳教的问题，包括劳动康复的问题，我们是不是把它写入法律就是好的，现在不是犯罪，我们写成犯罪，这么多年不合适，需要这么多年，我们写成这么多年就合适了？这里有一个法理上、价值观上需要回答的问题。再有已经有认可美沙酮剂和很多人认同的不矛盾，这需要我们很多人认真思考的问题，我们今天所谈的生理、心理的问题，更重要的是我们在考虑这个问题的时候，只看到某些人、某些人群的有危害的行为，我们没有看到这种行为是在特定的政治、经济、社会、文化背景之下产生的。我们会从整体上推进中国社会，把这个社会搞得更好一些，我们单纯想解决一些吸毒人，这是非常困难的，我们现在已经尽了很大的力。 [12：08]
[主持人李楯]：下面谈的就是创新的问题，谈的非常好，转变教育方式，这是教育问题，教什么，说毒品危害非常大，很多人不是知晓，如果知道的话，为什么还要吸，我一直讲退后一步，高度预防，这样会让人有一种承受挫折的能力，我们这个社会各方面的压力非常大，而且人生追求的是什么？当整个世界在温饱基本解决之后，空虚用什么填补？我们需要有更高的东西引导，如果没有，人生的第一个温饱、舒适；第二是刺激、兴奋；第三就是被认可，得到人家的追求或者是什么？我们通过什么来消耗，毒品是最简单的可以引起人的刺激。从教育来看，教育始终是软指标，降低新吸毒者的指标的任务我认为不应该落在公安和司法部门上。 [12：09]
[主持人李楯]：第二制度问题，我和大家有不同的看法，究竟在我们的这个社会，戒毒是以自愿为主，还是以强制为主，这是需要考虑的问题，否则会出现投入极大，收效有限，很多人的出发点是好的，国家财政总体持平，有没有能力多投一点，或者投得满足你的工作需要，这是需要考虑的。还有就是公安部门的责任，我原来的想法是抓大放小，尽量把力量放在打击集团性的重、治范围上，这是公安部门的责任。 [12：10]
[主持人李楯]：另外，包括志愿者、宗教组织的作用，包括中青妇的部门的作用，包括在决策上有很多人的参与，特别是戒毒人的意见也在其中，能够听到他们的声音，他们自己是什么样的愿望。再有，我们在很多地方提出通淡教育，这是需要他们自己搞的。我们从社会转型过程中，从计划经济转向市场经济，从封闭转向开放，从多元转向一体，从低风险社会转向高风险社会，特别是转入法制社会之后，我们怎样重新调整我们的治理方略，很多问题 需要我们认真思想，我希望在这个问题上，今后能和大家有共同的、更多的交流和合作的机会，来搞好我们中国的禁毒工作。谢谢大家。 [12：11]
[人民网]：今天的直播到此结束，谢谢大家！ [12：11]
