作者：赵小婷
截至7月21日，湖南、湖北、河南、广西、云南、贵州和安徽等地都遭受了历史上少有的暴雨袭击，发生洪涝、山体滑坡和泥石流等自然灾害，已经造成659人死亡，直接经济损失达392亿6千万元(央视国际2004年7月22日)。另外，高温酷热同时也煎熬着很多城市。
雨也煎熬，热也煎熬，雨热交替折磨着国人，这究竟是怎么了？
按说经过98抗洪之后，我们对于灾害天气的治理反思够深刻的了。我们意识到了水土保持的重要性，找到了人与洪水和谐相处的经验，随后“封山植树，退耕还林；平垸行洪，退田还湖；以工代赈，移民建镇；加固干堤，疏浚河道”。之后每年，我们总能够听到与之相关的治理成绩捷报频传，全国绿化委员会今年3月11日发布的《2003年中国国土绿化状况公报》显示，2003年全国造林绿化速度取得了历史性突破，共完成造林和封育面积1109.51万公顷，中国国土绿化面积首次超过国土面积的1%。为什么环境改善了，灾害天气依然肆虐甚至加重了呢？
现实和实践是检验治理成绩的惟一标准，效果在成绩中停滞不前或者倒退，背后肯定有东西值得反思。其一，破坏的速度大于治理的速度，甚至打着治理的旗号搞破坏。其二，谎报治理成绩，致使国家的治理报告也多了水分。其三，治理不科学。一些地方“封山植树，退耕还林”的面积成年增加，但是却是以人工林为主，由于人工林在调节气候方面的致命性缺陷———难以体现生物多样性而导致生态效益低下，形成了事实上的“绿色沙漠”。
城市之热固然和大气候有主要关系，但是大气候也是由小气候的量变和质变所“累积”的，当城市周围乃至更远地方的采石场越来越裸露，高速路无约束地越来越宽，郊县的广场越来越“赛过天安门广场”；当城市的决策者决定用广植人工草坪来代替“丑陋”的植树，用“美观第一，经济第二，实用第三”的片面唯美观进行城市建设的时候，那么城市“顶上光秃秃，脚下烫滚滚，烈日当头照，路边无绿阴”的现状就依然延续。
灾害天气在治理成绩的攀升中频发，我们确实不能仅仅停留在“预警机制”的争论上和“严防死守”的精神呼唤上，把灾害天气的责任和负担统统甩给政府，关键还在于意识的超前，比如能否考虑在大学设立“洪灾管理学”或者“灾害天气管理学”之类的学科，系统研究灾害性天气的社会学属性。只有这样，才能避免“灾害天气在治理成绩的攀升中频发”的现象。
