又是内黄。
像一个青涩孩童对某种不良习气的拙劣模仿，从一年前的农行票据案到如今的建行造假案，成长的烦恼如细微的疼痛，刺激着这个县城的神经。
一年有多长，一年可以完成一个生与死的轮回，一年也可以制造或者终结一个魔咒般
的宿命。
我们很容易把这件事同震惊全国的交行锦州分行案联系起来，区别在于，内黄这起案件不是源于“审计风暴”，是出自同城检察机关，而检举者则是内黄建行因买断工龄心存怨气的职工，祸起萧墙的故事听起来总有些黑色幽默的意味，只是这一次，多了一些沉重。
内黄，一个豫北县城，一个地图上无甚出奇的所在，一个农业人口占90％的农业大县，试图从这个地方和金融案件的发生频率之间寻找某种必然关系，这样的念头让人有些于心不忍。
但这个县城确有让人捉摸不定的地方，作为局外人，虽有所耳闻，但我们终究看不透这起案件背后的莫测背景。滋生司法腐败的利益源头在这起事件中没有太多的显现，反倒是某些部门的“经营任务”之类的东西主宰着事件的进程。一个农业大县脆弱的金融系统，其背后又隐匿着什么样的地下秩序。而这些事情叠加起来，又构成了怎样的一个城市生态。
暂且抛开这起案件本身，内黄的农业产值是工业的两倍，这样的经济结构对当地人民恐非福祉；被称为“红枣之乡”，开发的相关产品却昙花一现；原本不多的企业还有一些被法院凭空宣判破产。在这些问题面前，单纯强调“大力招商”和“跨越式发展”，是否显得有些空洞。
倒不如实在一些，踏踏实实地做一些工作，让包括金融和司法在内的社会“基础设施”部门工作规范起来，让企业的经营少一些人为的风险，更合理地利用自然资源，构筑一个健康的城市生态。这些，恐怕才是更现实一些的改变。毕竟，两年发生两起金融案件，是偶然，也不是偶然。
今夏的连绵风雨让这个农业大县再一次体会了发展之艰难，也应促使其加快跨越的步伐。政治体制改革则更是气象万千，强县扩权已如破竹之势，县域经济挺立潮头，当冷暖自知。
革命或者堕落，只在一线之间。
