张女士为所签的承诺书付出8.1万元代价
本报上海消息 看着法庭上振振有词的王先生，张女士哑巴吃黄连有苦说不出。当初她鬼使神差签下的一纸承诺书，如今非但自己没赚一分钱，王先生股市里输掉的八万多元钱还要她承担。1999年7月，家道殷实的王先生与精通财务的张女士偶然相遇，两人一拍即合，很快就炒股达成了书面委托协议，由王先生委托张女士前往某证券营业部开设账户，并委托
张女士进行证券买卖，允许她资金自由存取。
据王先生说，被告张女士在操作股票期间，违反双方的约定，擅自在一年半的时间里抽走他的资金共计33万余元。对此，王先生提出了质疑，张女士在2001年8月写下承诺书一份，要求继续操作证券账户内的股票，并保证账户资金增值到10万元，到期如不到这个数，由张女士为王先生补足差额。结果，非但资金没增加，王先生的账户上面也只剩下了1.8万余元。他找张女士要钱，张女士却一直拖着不给。无奈，王先生只好向浦东新区法院提起了诉讼。
张女士说，当初基于双方的信任，她为王先生炒股。期间，股票涨势好，她受王先生的委托去证券所提过33余万元现金，但这些现金她如数交给了王先生，只是没写收条而已。另外，王先生还给过她四万元作为报酬。至于王先生提出的承诺书一事，张女士是这样解释的，承诺书上的签名和日期是她写的，但上面的内容却不知道原告是怎么写上去的，她只记得签字时精神很恍惚。
法院审理后认为，原告特拟了承诺书，由被告签名，可视为双方为操作股票中发生纠纷后的一种协商补偿行为，是双方当事人的真实意思表示。被告辩称当时是在其精神恍惚下签名，但未提供相应证据，且如果确是违背其真实意愿，被告可在法律规定的期限内行使撤销权，故对被告的辩称，法院未予采信。据此，法院判决被告张女士应支付原告王先生差额人民币8.1万余元。
业内人士认为，本案中张女士如只是单纯受王先生的委托炒股，那么她就不用承担股市涨跌的风险，而全部由王先生自己承担输赢。但是，由于双方签订了《承诺书》，对股票账户的操作有了明确的约定，承诺便成为双方对操作股票的一种协商补偿行为。张女士在法庭上提出自己是在精神恍惚的情况下签的，即使当初不是她自己的真实意思表示，那她就应该在法律规定的一年期限内向法院申请撤销承诺书。（东亮严剑漪阮巍）（栩／编制）
