| 国家统计局修正GDP引质疑 总经济师姚景源道歉 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2004年07月26日05:20 中国青年报 | |||||||||
|
本报北京7月25日电 (记者 程刚 何磊) “责任主要在我。”7月24日，面对对国家统计局修正GDP的有关质疑，该局总经济师姚景源向公众道歉。 姚景源是在此间参加“中国经济发展走势与宏观调控走向”论坛时作出上述表示的。
7月19日，国家统计局发布公告，“出人意料”地对2003年第二季度及上半年全国GDP(国内生产总值)数据进行了修正。根据公告，2003年第二季度的GDP、第三产业和其他服务业的同比增长速度，由原来的6.7%、0.8%和-6.8%，修订为7.9%、4.5%和5.7%。相应地，2003年上半年的GDP、第三产业和其他服务业的同比增长速度，也由原来的8.2%、4.1%和0.4%，修订为8.8%、6.0%和6.5%。 国家统计局这一举动引起了各界猜测。有舆论甚至称，国家统计局修正去年第二季度GDP的数据，有故意突出今年上半年宏观调控成效的嫌疑。 “作为总经济师，你如何看待舆论对国家统计局种种质疑？作为法定统计分析部门，国家统计局既要对经济发展作预测，又要进行统计测算，是否会影响统计结果的公正性？” 姚景源的演讲结束后，一位听众提出了两个尖锐的问题，引发了台下听众两次掌声。 “你的问题我来回答最合适了。”姚景源并没有回避。 他说，目前，世界上大多数国家都以季度为单位对GDP进行核算，我国也是如此。为了更准确地把握非典对我国国民经济的影响，国家统计局于去年5月份进行了一次非常规的GDP核算。这次核算带有研究性质，按事先计划并不对外公开，只用于统计局内部把握和为中央分析形势提供参考。 但是，这个原本只限于内部掌握的数据却“泄露”出去了。姚景源回忆，当时中央电视台一位经常采访姚景源的记者到他的办公室聊天。姚景源无意间说起了这次非常规性核算，并提到了此次核算形成的一些数据等情况。 没想到，这位记者回去之后却将聊天内容当正式新闻信息发表了。这次事件影响非常大，一位国务院领导甚至当面询问姚景源此事的原由。“尽管只是内部掌握，但这个统计数据确实存在，也的确是当月统计出来的。记者报道本身没什么错误。”姚景源承认，责任的确在自己，而且当月核算GDP的做法不够科学。 但他认为，统计部门对GDP进行修正是符合国际惯例的。包括美国在内的很多国家，经常公布调整数据。实际上，国家统计局并非首次对GDP数据进行修正。如1994年的GDP增长率，就曾由11.8%调整到了12.6%。只不过，以往统计局仅修正年度数据，并不涉及对季度数据的修正，且修正并未制度化。 去年11月，国家统计局下发《关于我国GDP核算和数据发布制度的改革》的文件规定，从2004年1月1日起，国家统计局将采用新的GDP核算和发布程序。按照新的核算程序，年度和季度GDP核算将分为初步核算、初步核实和最终核实3个步骤，并分别对外公布。 “有些统计数据具有滞后性，必须在发布时作事先预估。自然也需要在进行统计后作进一步的修正。其实，以前不修正反而是不正常的。”姚景源说。 对统计数据准确性的关注，似乎成为了此次论坛的焦点问题之一。一位听众向随后发表演讲的经济学家胡祖六提问———“海外对我国统计的准确性提出了很多质疑，你如何评价？” 胡祖六表示，中国官方目前提供的统计数据确与经济学家们的期望相去甚远。市场经济发达国家提供的统计数据往往显得更“平滑”，而中国官方提供的统计数据则看起来波动较大。他认为，这可能是引起质疑的一个很重要的原因。“但这并非表明官方在刻意隐瞒什么，(官方)编造统计数据的可能性非常小。”胡祖六强调，1980年，中国才开始引入统计GDP的办法来核算国民经济。“此后中国的个体经济和私营经济越来越多，客观上给政府采集统计数据带来相当大的难度”。“中国当然需要进一步完善自己的统计制度和统计方法。但误差总是难免的，即便西方发达国家也同样存在统计数据的误差问题。”胡祖六说。
| |||||||||
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文 |  |
 |
|
| ||||||||||||||
|
