案中案的女人四判后宣告无罪(图)

http://www.sina.com.cn 2004年07月26日08:59 沈阳今报

　　特派记者陈铁实习生李响／文首席记者梅天磬／摄

　　崔清（右二）重获自由，喜极而泣。新闻梗概：7月15日下午3点30分，被无罪释放的崔清，走出了普兰店市公安局看守所，等待多时的亲戚朋友无不激动得热泪盈眶，崔清更是泣不成声。

　　一进一出，让这个女人等了近四年；一黑一白，也让圣洁的法律等了近四年。

　　自从2001年3月20日那天，崔清在与丈夫彭玉离婚的法庭上被警察带走起，她已经在看守所里呆了1200多个日日夜夜，其间她经历了法院数次开庭审理，涉嫌职务侵占、虚开增值税发票，先后被判过15年、5年、10年有期徒刑，这其中与有钱的前夫难脱干系，与有权的法院也不无关系。三次被判有罪后，她又三次上诉。几起几落过去，崔清重获自由。

　　离婚法庭上，她被警察带走

　　心力交瘁的崔清说，她要出去疗养一段时间。崔清，今年正好40岁，刚刚步入不惑之年。

　　1986年，崔清经人介绍和彭玉相识、相恋。第二年两人结婚，并于次年生下一子。彭玉的家境并不理想，与崔清婚后欠债4万多元，但崔清觉得相夫教子的日子过得很快乐。

　　自从彭玉当上包工头并且事业上一帆风顺后，两人的关系也发生了转变。彭玉开始以忙于工作为由对崔清日渐冷落，后来更是在外面与其他女人姘居，两人经常为此发生争吵，有时候彭玉还会大打出手。崔清想尽一切办法去挽救婚姻，甚至还为此服毒自杀过一次，可是仍没有奏效，她有些绝望了。1999年末，崔清带着孩子离家出走，并于2000年11月28日向法院起诉与彭玉离婚，分割家庭财产。此时，彭玉的工程队已成为普兰店市校办建筑工程公司的第十八工程处，后又发展成自己的机电设备安装公司。

　　2001年3月20日，法庭开庭审理崔清与彭玉的离婚案件。庭审刚开始不久，几名警察就进入法庭将崔清铐走拘留，后来崔清才被告知，有人匿名告发崔清涉嫌侵占了第十八工程处的资金。同年4月26日，崔清被依法逮捕。漫漫上诉路，她三次讨清白

　　随后，崔清走上了漫漫的上诉路，也卷入了一场压跷跷板的游戏。第一次上诉：被判重审

　　2002年8月21日，崔清接到了刑事审判通知：“经审理查明，普兰店市校办建筑工程公司系集体所有制公司”，随后，检察院对崔清利用职务进行侵占的指控全部予以认定，以崔清犯职务侵占罪判处有期徒刑15年，并责令其将非法所得人民币340万余元退赔给普兰店市校办建筑公司第十八工程处。彭玉的证言是崔清犯罪的重要证据之一。

　　崔清不服判决，提起上诉。大连市中级人民法院经过审理，认为普兰店市校办公司第十八工程处是否为挂靠企业、该处的资产属于何种性质事实不清，证据不足，故裁定撤销一审判决，发回普兰店市人民法院重审。第二次上诉：二罪取一

　　在普兰店市人民法院重审案件的过程中，普兰店市地税局新城分局瓦窝税务所协税员李昌东向公安机关投案自首，交代说在1998年9月至2000年5月期间，曾伙同担任普兰店市机电设备安装公司财务主管的崔清，先后7次虚开增值税发票，逃税35万多元。普兰店市检察院于2003年3月13日将两案合并起诉至普兰店市法院。这就意味着，在法院重审时，被指控的崔清除原来的职务侵占罪外，还有一个虚开增值税发票罪。

　　普兰店市法院认为，崔清、李昌东的行为侵犯了国家的发票管理制度，已构成虚开增值税发票罪。崔清对其犯罪事实拒不供认，应依法从重处理，李昌东有自首情节，应依法从轻处罚。据此法院于2003年9月8日作出判决，“被告人崔清犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑5年，并处罚金五万元；被告人李昌东犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。”而对于崔清职务侵占罪的指控，法院认定普兰店市校办建筑工程公司第十八工程处企业的性质和资产属性事实不清，证据不足，法院不予支持。第三次上诉：被判无罪

　　崔清不服判决，又一次向大连市中级人民法院提起上诉。

　　大连市中院以虚开增值税发票罪事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回普兰店市人民法院。2004年1月5日，崔清再一次满怀希望地坐在被告席上，但迎接她的是更加令人失望的事实。法院不顾“上诉不加刑”的审判原则，仍然认定她犯有虚开增值税发票罪，判决的刑期也由5年加重到10年，这在法院的审判实践中是极为少见的。同时，普兰店市人民法院仍继续审理了职务侵占一案，虽然没有最后认定有罪，但这也是与相关规定不符的。

　　崔清第三次提起了上诉，而这一次终于不再由普兰店市人民法院审理，而是大连市中级人民法院接替审理。2004年3月11日开庭。

　　同样的证据，同样的律师，同样激烈的辩论。终于，在2004年7月14日这天，崔清等来了无罪的判决书。

　　换取自由的代价，过于沉重了。终于松口气的崔家亲属告诉记者，他们坚定了对司法机关问责的决心，一定要对几年的拖沓错判讨个说法。而由于周末休息的关系，记者一直无法对话于普兰店市人民法院的相关负责人。律师，对普兰店法院的质疑

　　为了能讨还清白，崔清的表弟白云杰专程聘请了北京京都律师事务所的田文昌律师。对于职务侵占和虚开增值税发票两个罪名，田文昌认为：第十八工程处其实是彭玉自己的公司，只是挂靠在校办建筑工程公司，这从该处只向公司缴纳管理费和相应的税费后，公司便不再干涉工程处的财务管理等就可看出。崔清拿出的钱是她与彭玉作为夫妻的共同财产，不构成职务侵占。

　　而针对虚开增值税发票罪名的指控，田文昌认为：崔清并非公司的财务主管，而检察机关竟连这也没有调查清楚，实在荒唐。另外，税款是由单位缴纳，该罪的主体应为普兰店市机电安装公司，并非崔清本人，真正的单位犯罪并没有追究。最重要的是，在李昌东称自己先后7次替崔清开的增值税发票中，最后3张发票分别是在1999年12月和2000年5月开具的。而1999年11月之前，崔清和彭玉分居并离家出走，此后再也没有去过公司，并且，李昌东在法庭上的表现也验证了律师的质疑，李昌东在法庭上对崔清的质问竟无言以对，甚至连每次虚开增值税发票的地点和过程等情况都以“记不清、忘记了”作答。

　　令田文昌不满的是，如此明显的法律漏洞，普兰店法院在近三年的审判过程中竟然视而不见，一再地将罪名加到崔清身上，实在有些不合情理。

	财富之旅诚邀商户加盟	工作與生活如何大不同
	中国报刊广告推介年会	新浪会员登录UC聊天