政府特聘引来巨大争议 江苏否认50万元高薪聘人才 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年07月26日09:37 生活报 | |||||||||
原始新闻 近日,江苏省人事厅的有关人士郑重辟谣,说“江苏将在年内出台特殊职位政府雇员制,并将以10万~50万元年薪招聘政府特聘人员”的新闻是一条假新闻。这位官员还表示,普通公务员一年才拿5万元左右的年薪,如果政府特聘人员拿50万元,人们就要问一句,他凭什么拿这么多?
2003年,吉林省、江苏省无锡市、湖北省武汉市都出台了高薪招聘人才的政策。对于此事,在全国范围内引发了巨大的争议,赞成者认为政府招聘到了急需的人才,同时打破了僵化的人事制度,引入了竞争。而反对者认为,此举有“外来和尚好念经”的嫌疑,不但压抑了公务员队伍中原有的人才,巨额的收入差异还会使人心理不平衡,进而影响工作。 市场决定人才价值 哈尔滨工业管理学院的王蓉老师说:“相对于现有的人事制度来说,这是一种崭新的、灵活的机制,引入了市场化、契约化的概念和做法,无疑会增强公务员队伍的生机与活力。” 某公司人力资源部的李先生则说:“越高级的职位越应广泛招聘引入,低级别的行政人员反而稳定,这是全世界通用的做法。现有的政府人事制度用级别来把人才划为三六九等。科级、处级、局级,这些级别的评定既包含能力,也包含年龄、感情等诸多因素。这与市场决定人才价值的理念根本不同,也是造成官僚弊端的重要原因。” 警惕“假公济私” 河北省盐山县委组织部的李华玉在《组织人事报》的网站上发贴表示忧虑,他说:“高薪聘请雇员,拿公家的钱拉自己的队伍,也难免假公济私送人情。政府雇员也会在一定程度上造成地方财政困难,一方面因财政供养困难要裁员,另一方面高薪聘请外来人,这本身就是一对矛盾,也是不稳定的因素。” 而黑龙江大学历史系的李教授说:“重要的不是政策,而是政策实施过程中产生的问题。现行的人事制度有弊病,但新的政策如果缺乏监督,更容易产生新的问题。就拿现在一些大学面向海外招教授的事情来说,据我所知,就有很多人才招不进来,而招进来的却是不称职的人。国家花了大笔的钱,只让私人拉关系,形成‘山头’了。” 莫让好事成坏事 黑龙江省人事厅的一位人士对此事这样评价:“一方面是公务员人满为患,政府在精简公务员队伍;一方面是高精尖人才不够,需要花大价钱招聘。说白了这是一个问题,那就是公务员的整体素质满足不了需要,平庸的太多,优秀的太少。但政府不是企业,又不能完全用市场做参照体系,所以任何改革都要小心。我非常关心各地政府的高薪招聘,其实大家动作都很小,都是在摸着石头过河。我觉得这事最主要的是公开、公正、公平,这样改革才能走入良性循环。否则的话,初衷再好,也可能使好事变成坏事。”(生活报) | |||||||||