被列入全国10大空气污染城市“黑名单”的城市，近期都表示了正视问题的态度——《中国青年报》日前有关的一组报道，读来令人欣慰。
例如，10个城市中的前三位临汾、阳泉、大同，目前均已提出初步整改方案；作为惟一的省会上榜城市石家庄市的环保部门，则感到“压力大”，并坦承自己“与全国其他重点城市比还有差距，综合指标仍处在落后位次”；尽管咸阳市的市民们感觉自己所在的城市上
了“黑名单”有点冤，可环保局局长却对记者坦言：咸阳确实存在空气污染问题，我们“很震惊、很痛心”，要下决心从现在起全力进行整治，“上了‘黑名单’将促使我们更加重视环保工作”。
应该说，这种敢于面对自身问题、积极主动整改的态度是负责任的，也是为广大群众所欢迎的。而与此同时，一些人对待另外一份“黑名单”的态度却耐人寻味，因而有了某种对比的效果。
最近一段时间公众议论很多的“审计清单”，从某种意义上说，也是一份“黑名单”。面对公开曝光，那些被点名的部门和单位，当然也不乏正视问题、积极回应者，但是不可否认，其中，等待观望者有之，在不同场合以不同方式为自己辩解者有之，甚至，对审计署颇有微词者亦有之。
同样是上了“黑名单”，反应却大不一样，这到底说明了什么？就“审计清单”引发的震荡而言，7月12日出版的《中国新闻周刊》刊文认为：这么多部门都公开地对审计报告提出疑义或作出反驳，换一种思维看，也许并不是坏事。传统上，我们的政府部门内部，尽管存在权力的纷争和利益的冲突，但官员们似乎都有一个心照不宣的默契：争议应当在内部进行。现在，在审计报告的刺激下，政府部门内部的冲突开始显露出来，公众终于能够看到一个更为真实的政府管理层。
我们不反对这一观点，但我们同时还认为，在对待“黑名单”的问题上，之所以出现明显不同的反应，恰恰说明了另外一个很重要的问题：公开透明很重要。一个城市的空气质量究竟如何，尽管可能需要很多具体的数据指标来衡量，但是，每一个居住其中的人同时却是能够看得见、感受得到的，在这个问题上，任何的掩饰和推托都是无济于事的。而要判断一个单位诸如在公共资金使用上是否存在违法乱纪问题，则并不是一件容易的事，因为公众在这方面通常是不知情的。
有些事因为公众看得见、摸得着，所以有人就是想赖也赖不掉；有些事因为公众不清楚、不知情，所以才有了这样那样的“说辞”——这是我们从中得出的一个重要启示。
公布“黑名单”之类，实际上是一种“阳光政策”，其目的是让全社会都来进行监督。而有了社会、舆论和公众的共同监督，问题将会解决地更快、更彻底、更公正。正如李金华在接受央视《时空连线》记者采访时所说的：审计报告公开的重要目的之一，就是通过审计报告的公开，促进政府部门行政行为的公开透明，这是“解决当前存在的腐败问题以及其它一些问题的一个很重要的办法”。
你只有公开了、透明了，公众才会真正相信你、支持你；相反，你平时越是藏着掖着，出了问题就捂着盖着，群众就越是不信任你，甚至你越辩解越惹人反感——这也是为什么环保“黑名单”所在城市“多数市民对政府改善大气环境持乐观态度”的原因所在。
