据《中国青年报》报道，国家安全生产监督管理局近日公布的数据表明，今年上半年全国共发生各类伤亡事故有所下降，“和去年同期相比，事故起数下降12.8％，死亡人数大致持平”。
对此，有人立即提出了这样一个问题：“今年的事故下降是不是和隐瞒有关？”国家安全生产监督管理局一位负责人说：“个别地方存在一些瞒报的情况，但起不到这么大的作
用。”他还说：事故总量的下降，是大家共同努力的结果，“是由于多年来从中央到地方，上下大家齐抓共管的结果”。这话说得有道理。近几年来，各地在事故防范和处理瞒报上，确实下了很大的工夫。
本人无意于质疑上述数字，只是对个别地方类似的事，感觉有些不太放心。比如，最近我就亲耳听到过这样一段对话：一个穿便衣的问一个穿制服的，“今年以来，我们这儿发生过多少交通事故？”“你说是实际的数还是上报的数？”“有什么区别？”“实际的数是发生了300多起，死30多人。上报的数是发生了100多起，死10几个人。”穿便衣的人说：“我想写篇文章，提请大家注意交通安全，可不可以用实际的数？”穿制服的马上急了：“那可不行，透露实际的数，必须经我们局长批准。”
虽说是“个别地方存在一些瞒报的情况”，但这“个别”又占多大的比重？如果明明发生“300多起”，死“30多人”，而上级领导却仍然按照发生“100多起”、死“10几个人”来做决策和指导工作，那隐患将可想而知。
最近，有关部门正在处理河北邯郸和湖南郴州的两起特大瞒报事故。通常，人们往往有这样的感觉，对特大瞒报事故，处理得非常及时、严肃，而对一般的瞒报事故，即“没有死人”和“死人较少”的瞒报事故，却并没引起足够的重视。尤其是在农村，这类事故隐瞒起来非常容易。撞一次车、死一个人，别说县城，连邻村的人都不知道。人送火化场，车进修理厂，一小时现场就处理完毕。除了几个交警之外，可谓是神不知鬼不觉。所以，这种事故上报还是不上报，全凭有关部门自觉。
究竟有多少事故被瞒报，究竟“实际的数”与“上报的数”有多大的差距，这不应该成为一笔糊涂账。若要较起真来，我认为其实也不难。怕只怕没人较这个真，没人下这个手。
