深圳律协年度工作报告勉强获得通过，徐建留任律协会长
本报深圳讯 深圳律协的罢免会长风波（详见本报昨日头版报道）昨日终于有了结果，大会主席团以“罢免议案”缺少确凿证据为由，决定不将此议案列入大会的议题。《深圳市第四届理事会年度工作报告》在随后举行的表决中，以72票赞成、42票反对的结果涉险过关。徐建会长勉强闯过“罢免关”。7月25日至26日，深圳市律协召开了第四届律师代表大会
，两天的大会虽然有些“吵闹”，但记者感受最深的还是这次大会的民主气氛。
昨天的大会因为有对提案进行表决的议程而显得格外紧张。大会刚刚开始，徐建会长针对刘子龙等律师提出的罢免案中的罢免理由逐条进行了自我申辩。随后大会进入了提案表决议程，大会提案小组认为，虽然“罢免议案”提交程序合法，但是内容与事实有严重出入，所以决定不列入大会议程。
不过“罢免议案”被否决并不意味着徐建可以连任律协会长，在25日的大会上，徐建公开向大会代表表态：如果《深圳市第四届理事会年度工作报告》（2003年7月———2004年7月）没有通过，他将毫不犹豫辞职。最终，工作报告以72票赞成、42票反对、12票弃权的表决结果获得通过。徐建得以留任。
参加会议的深圳市司法局副局长石岗对徐建一年来的工作打了75分至80分，他点评说一年来律协的成绩很突出，但问题和矛盾也十分突出。他认为，工作报告的通过有些勉强。
去年直选担任会长，徐建踌躇满志，他给自己任期的目标是，将民主机制带入律协改革，完成律协的转轨。但一年后的罢免风波令他始料未及。他说这次罢免风波是一个亮点，这是民主的表现，大家由此经历了一场民主的洗礼。经过冷静的思考和反思后，他坦认自己的工作有失误，例如民主决策不够，没有处理好“大民主”和“小民主”之间的关系，工作中有机械的法律思维等等，他坦认，正是因为缺乏广泛的沟通而使自己面临险被罢免的困境。（欧阳四平 薛世君 张颖）（夏天／编制）
