市律协“罢免案”因“内容与事实严重出入”未被列入大会议程

　　直选会长驳倒弹劾继续留任

　　勉强过半数的票决结果显示市律协工作改进空间仍然很大

带您零距离走近蔡依琳 工作與生活如何大不同 中国报刊广告推介年会 新浪会员登录UC聊天

　　本报记者陈娜报道昨日13时02分，在唱票声中吃完“别有风味”的午餐后，市律协会长徐建在餐桌旁等到了127名代表律师对他本人以及本届理事会的最终评价：《深圳市第四届理事会年度工作报告》以72票赞成、42票反对、12票弃权的表决结果得以通过。由于“罢免案”因“内容与事实严重出入”未被列入大会议程，全国首位直选会长徐建以8票之差得以继续留任。

　　昨日的大会因为到会代表人数未到代表总数的三分之二而无法对《深圳市律师协会章程》的修改进行表决。除《工作报告》外，《深圳市律师代表大会议案规则》以35票赞成、80票反对、11票弃权的表决结果未获通过；《深圳市律师协会第四届理事会2003年度财务收支和2004年的预算报告（草案）》也以44票赞成、68票反对、14票弃权的表决结果未获通过。

　　稍前，大会议案审议小组公布了提案情况并进行了说明。针对由刘子龙等60余名律师联名提交的“罢免案”，审议小组认为虽然程序合法，但是内容与事实严重出入，建议不列入大会议程。随后，大会主席团批准了议案小组的建议。备受关注的直选会长“罢免案”在“见光”24小时后“胎死腹中”。

　　由于“罢免案”备受关注，主席团特意在昨天的大会议程前“插播”了两场专题发言，分别是市司法局关于律协投诉的调查报告和徐建的个人申辩。调查报告对律协买楼问题得出的结论是“购楼是必要的，买大一点和好一点的地理位置是符合深圳律师事业发展客观需要的，符合《深圳市律师协会章程》，并经过理事会讨论决定，属正常业务”。但调查报告认为，“律协在购楼事件中没有广泛征求和尊重广大律师的意见，没有充分讨论和与周边楼盘进行认真的价格比较，在买楼的民主决策和公开透明度上做得不够好，误导了有关律师及工作人员，产生了价格误会”。

　　随后，徐建本人针对“罢免案”中的18条弹劾理由逐条进行抽丝剥茧式的驳斥，间或赢得代表们的掌声。表决结果出来后，市司法局副局长石岗在总结发言中指出，本次大会开得很民主，开得很激烈，大家都经历了一场“民主的洗礼”，勉强过半数的票决结果显示，律协工作改进的空间依然很大。徐建在闭幕词中表示，在接下来的任期内将总结经验教训，加强班子队伍建设。

　　声音

　　我承认工作有失误的地方 徐建（“罢免案”主角）：

　　“经过冷静的思考和反思后，我承认自己的工作也有失误的地方，例如民主决策不够，没有处理好‘大民主’和‘小民主’之间的关系。在买楼的问题上，自己陷入了两个工作的误区，一是当时买楼22位理事全都在场，无一人反对，理事都是刚刚直选出来的，我认为这就代表了民意，应该说是被胜利冲昏了头脑。二是机械的法律思维。《章程》规定，权力是理事会的，预算不是大会的权力，所以我就没有顾虑一锤定音（买楼）了，没有考虑权力本身的授予有没有依据。为民主牺牲一把，当一回烈士也是值得的。”

　　我会以高规格方式感谢你 刘子龙（“罢免案”发起人）：

　　“如果通过检验，那说明你（徐建）的工作还是得到了大多数律师的支持，那我会以高规格的方式来感谢你，招待你。我会花5年的时间来修复我们之间被罢免事件损伤的个人交情。不管罢免是否通过，我不会有一点私利，我永远不来参选律师代表，我永远不来参选理事和会长。作为一名普通的律师，为了制度的建立，我刘子龙今天主动站到了很多人对面。”

　　这是一次民主的洗礼 石岗（市司法局副局长）：

　　“一天半的代表大会开得很民主，开得很激烈。律师协会这样充分发扬民主，警醒我们应该注意哪些问题。这是我们主动尝试民主的方式，我本人也是大姑娘坐轿———头一回，对我们都是一次民主的洗礼。”

　　作者:本报记者陈娜